Начните консультацию с юристом онлайн
Умерла бабушка в 09.2019, до этого в 2014 умер ее единственный сын. У него была два брака, в каждом родилось по сыну. Второй брак завершился разводом. Бабушка по завещанию оставляет свою квартиру старшему внуку, а младший несовершеннолетний внук 2010 г. р. остается ни с чем. Подскажите, правильно ли было отказано нотариусом в наследственной части наследства. Это решение было принято руководствуясь ст. 1241,1261,1266. Как было сказано нотариусом, что при завещании несовершеннолетний внук не может воспользоваться правом представления и правом на обязательную долю. Неужели это так? Заявление на наследство приняли, но предупредили, что в наследственной части будет отказано. Что же делать? Стоит подавать в суд, и если стоит, то когда нужно это сделать?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (5)
Адвокат, г. Харьков, 17 лет опыта
Нотариус был обязан выдать постановление об отказе в осуществлении нотариального действия, обосновав его надлежащим образом. Учитывая те обстоятельства, которые Вами изложены, отказ нотариуса вряд ли можно считать обоснованным. После получения постановления нотариуса рекомендую обращаться в суд с соотв. иском. Готов оказать юридическую помощь. 097 426 8 426
Виктор Викторович большое спасибо за ответ. По окончании срока наследственного дела, а именно 24.03.2020 нотариус выдаст постановление об отказе. Сегодня в частной беседе нотариус объяснил по статьям ГКУ почему мой ребенок не имеет прав на наследство. Я в замешательстве, возможно ли, что нотариус не правильно трактует статьи Закона? И остается только суд....
Адвокат, г. Харьков, 17 лет опыта
Мой ответ носит предварительный характер, только после изучения постановления нотариуса возможно принять решение о перспективах подачи судебного иска. К сожалению, судебная практика в этом вопросе неоднозначна.
Помогите мне понять, стоит ли предпринимать меры по защите прав моего ребенка.
Статья 1241. Право на обязательную долю в наследстве1. Несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Нотариус утверждает, что это касается только детей наследодателя.
Статья 1261. Первая очередь наследников по закону
1. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Опять же дети наследодателя, а не внуки. Слова нотариуса, что внук это не первая очередь.
Статья 1266. Наследование по праву представления
1. Внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства
Эту статью нотариус объяснил так, что если бы не было завещания, то тогда действовало наследство по закону.
Адвокат, г. Киев, 28 лет опыта
Тут загвоздка в том, что есть завещание. В завещание только старший внук указан, текст видели? Завещание охвачено все имущество? Возможно имеет смысл оспорить само завещание?