Начните консультацию с юристом онлайн
Добрый день, имела задолженность за коммунальные услуги с 2018 года. В ноябре 2023 ОСМД подало в суд, Я наняла адвоката, с которым мы предварительно обсудили, что исковая давность составляет 3 года и в любом случае сумма будет меньше+ тариф на услуги начислялся без решения общего собрания и попытаемся его спорить. Если второй вопрос был на рассмотрение суда, то по первому, у адвоката не было сомнений. НО суд вынес решение об оплате за все 5 лет, обоснуя тем, что исковая давность на период ковида и войны продолжена.
Адвокат сказала, что у нее не было таких дел и она об этом не знала, и вообще она ничего не обещала, но в моем представлении она обязана была изучить действующее законодательство и предупредить о рисках, по сути дело было изначально проигрышнмым.
и теперь я вынуждена оплатить судебные издержки в полной мере ( судебный сбор, инфляцию и 3 процента годовых)+ гонорар адвакту был оплачен заранее. В последствии она сказала, что ОСМД согласилось пересмотреть решение, я просила письменные доказательства, их не последовало.
В итоге ОСМД взыскивает все в полной мере, а адвокат сообщила, что она ничего мне не обещала.
Как быть в данном случае? Как клиент, я абсолютно не удовлетворена защитой своих интересов, сканы переписок с ней есть, после моего сообщения с обещание обратится в коллегию адвокатов, она перевела мне 10000, что составляет половину ее гонорара. Но и судебных издержек около 10 000 по 2 квартирам. По сути, из =за ее незнания, вмсето того, чтобы пойти на мировое соглашение с ОСМД и оплатить долг в 100 000 по двум квартирам, я получила увеличение долга на 30 000 минимум. Благодарю за ответ
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (1)
Юрист, г. Сумы, 3 года опыта
Доброго дня!
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат зобов’язаний при здійсненні адвокатської діяльності надавати правову допомогу компетентно, добросовісно, сумлінно, дотримуючись вимог законодавства, Правил адвокатської етики, умов договору з клієнтом. Частина 2 статті 21 зазначеного Закону прямо встановлює, що адвокат зобов’язаний діяти в інтересах клієнта, керуючись принципами верховенства права, законності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Згідно зі статтею 30 цього ж Закону, шкода, завдана клієнтові внаслідок неналежного надання адвокатом правової допомоги, підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому цивільним законодавством. Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Частина 1 статті 903 ЦКУ зобов’язує виконавця надавати послуги, дотримуючись вимог договору та закону. Враховуючи, що адвокат не повідомила про зупинення строку позовної давності на період дії карантину та воєнного стану (постанови КМУ №211 від 11.03.2020, №1236 від 09.12.2020), вона не виконала свій професійний обов’язок із належною обачністю. Це призвело до негативних для вас правових наслідків, зокрема нарахування боргу за межами звичайного строку позовної давності тривалістю 3 роки, що встановлений частиною 1 статті 257 ЦКУ.
Відповідно до частини 1 статті 22 ЦКУ, особа, якій завдано шкоди у вигляді реальних збитків чи упущеної вигоди, має право на їх відшкодування. Ваш адвокат, не врахувавши зазначене, позбавила вас можливості або укласти мирову угоду, або сформувати правильну правову позицію в суді, в результаті чого ви зазнали збитків у вигляді витрат на судовий збір, інфляційні втрати, 3% річних, а також зростання основної суми боргу. Частина 1 статті 611 ЦКУ передбачає, що порушення зобов’язання тягне правові наслідки, зокрема відшкодування збитків. Ви маєте право звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з письмовою скаргою згідно зі статтею 33 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" для ініціювання дисциплінарного провадження, а також подати позов до суду про стягнення шкоди на підставі статей 22, 1166, 1172 та 1209 ЦКУ, якщо доведете причинно-наслідковий зв'язок між діями адвоката та вашими збитками. Відмова адвоката надати письмові докази домовленостей або визнати вину, при наявності доказів переписки та часткового повернення гонорару, також може бути використана як доказ неналежного виконання умов договору згідно зі статтями 525, 526 та 530 ЦКУ. У вашому випадку є достатні підстави для ініціювання дисциплінарної відповідальності адвоката та/або вимоги про часткове чи повне повернення коштів, сплачених за неякісні послуги.
якщо є додаткові питання - запишіться на безкоштовну консультацію https://uristy.ua/ua/lawyer/153031 і я з Вами зв'яжуся