Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
984 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Чи можна застосовувати висновок оцінювача для визначення ціни позову у справі про дтп? Коли краще проводити автоторознавчу експертизу, до суда чи вже в судовому засіданні заявляючи відповідне клопотання?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (4)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Юрію!
Без сумніву, висновок оцінювача або звіт про оцінку майна можна використовувати для визначення ціни позову у справі про ДТП. Проте важливо розуміти його процесуальний статус.
До позову позивач має додати всі наявні у нього докази, а письмовими доказами є, зокрема, документи, що містять дані про обставини справи. Водночас Закон України «Про оцінку майна…» прямо передбачає, що результат незалежної оцінки оформлюється звітом про оцінку майна, який містить висновки про вартість майна. Тому для визначення і обґрунтування суми матеріальної шкоди та, відповідно, ціни позову такий звіт підходить. Але він не є для суду наперед обов’язковим: якщо розмір збитків буде оспорюватися, суд оцінюватиме його разом з іншими доказами.
Щодо того, коли краще робити автотоварознавчу експертизу, практично вигідніше проводити її до звернення до суду, а не чекати судового засідання. Причина в тому, що ЦПК прямо дозволяє учаснику справи подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Більше того, суд призначає експертизу тоді, коли для встановлення обставин потрібні спеціальні знання і сторони не надали відповідних висновків з тих самих питань або надані висновки викликають сумніви.
Тобто попереднє експертне дослідження дає вам одразу три переваги: дозволяє правильно сформувати ціну позову, сплатити судовий збір із зрозумілої суми і подати до суду вже сформований доказ розміру шкоди.
Отже, оптимальний підхід такий: для подання позову у справі про ДТП ціну позову можна визначати на підставі звіту оцінювача, але якщо ви хочете сильнішу доказову позицію, краще ще до суду замовити саме висновок експерта з автотоварознавчого дослідження для подання до суду за статтею 106 ЦПК. Уже судову експертизу через клопотання в засіданні доцільно просити тоді, коли інша сторона заперечує ваш розрахунок, подає альтернативний висновок, або коли без процесуального втручання суду неможливо зібрати матеріали для повного дослідження.
З повагою, адвокат Айвазян.
тобто уже можна подавати позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди внаслідок дтп, ціну позову встановити згідно з висновком оцінювача. Та вже зараз замовляти автотоварознавчу експертизу, а в позовній заяві зазначити що доказ буде додатково наданий в звязку з тим що тільки проводиться експертиза?
Чи можливо почекати ухвали про відкриття провадження та разом із копією цієї ухвали звертатися до експерта?
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіТак, Ви вже можете подавати позов про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП і визначити ціну позову за сумою, яку просите стягнути, обґрунтувавши її звітом оцінювача. ЦПК вимагає зазначити у позові ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також перелік доказів і окремо вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Крім того, Закон про оцінку майна прямо визначає, що звіт про оцінку майна містить висновки про вартість майна, тому він може бути використаний як письмовий доказ для обґрунтування ціни позову на момент подання заяви.
Одночасно з цим автотоварознавчу експертизу краще замовляти вже зараз, не чекаючи ухвали про відкриття провадження. За ЦПК учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, а матеріали для такої експертизи експерту надає сам учасник справи. Тобто закон не вимагає, щоб провадження вже було відкрито або щоб у вас на руках була ухвала суду. Отже, відсутність ухвали про відкриття провадження не перешкоджає замовленню експертизи.