Чи можу я виграти в суді якщо в поліцейських не було причини зупинки, а вони в подальшому склали на мене протокол по ст.130

Доброго дня!

Судова практика у справах за ст. 130 КУпАП є досить суворою. Суди рідко закривають справи лише через «сумнівну зупинку», якщо стан сп'яніння дійсно було підтверджено належним чином.

Тому Ви можете розраховувати на позитивний результат, якщо поліцейські порушили наступні вимоги:

1. Відсутність ознак сп'яніння. У протоколі та акті огляду мають бути чітко описані ознаки (наприклад, запах алкоголю, порушення координації). Якщо їх не було зафіксовано в акті, законність вимоги пройти огляд можна поставити під сумнів.

2. Відеофіксація. Поліцейські зобов’язані фіксувати процес огляду на боді-камери. Відеозапис має бути безперервним. Якщо відео немає або воно фрагментарне (вирізані ключові моменти), це є серйозною підставою для закриття справи.

3. Процедура «Драгера». Використання приладу без сертифікату, без надання Вам можливості ознайомитися з результатами або відмова поліцейських везти Вас до медичного закладу (якщо Ви не згодні з показниками приладу) — це грубі порушення.

4. Відмова від огляду. Якщо протокол складено за «відмову», поліцейські повинні довести, що вони пропонували Вам пройти огляд спочатку на місці, а потім у лікаря, і Ви відмовилися від обох варіантів.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Добрий день!

Якщо Ви дійсно були в стані алкогольного сп'яніння, то відсутність підстав для зупинки в суді ніякої ролі не зіграє.