Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
986 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня, чи можна подати позов до винуватця дтп, якщо страхова компанія компенсувала шкоду в сумі 95тис. Ліміт відшкодування шкоди страховика 250тис. Потерпіла написала заяву згоду, що досягнуто згоди щодо страхової виплати. Оцінювач оцінив збитки в сумі 217тис. Чи можна стягнути різницю з винуватця дтп 217-95=122тис?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (6)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Юрію!
Доволі складне питання.
Про судову практику щодо стягнення шкоди зі страхової при наявності заяви від Вашої матері на погодження 95 ми вже говорили.
Щодо Вашого питання сьогодні, то статтею 1194 ЦК України визначено, що винуватець ДТП доплачує потерпілому лише тоді, коли страхової виплати недостатньо для повного відшкодування шкоди, тобто коли є різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Але покладати на винуватця обов’язок відшкодовувати шкоду в межах страхового покриття не можна: у межах страхової суми належним боржником є саме страховик, а винуватець відповідає за суму понад ліміт або в тих випадках, коли у страховика взагалі не виник обов’язок платити.
Тому якщо реальний розмір майнової шкоди становить 217 тис. грн, а ліміт страховика 250 тис. грн, то загальне правило таке: вимога на 122 тис. грн має заявлятися насамперед до страхової компанії, а не до винуватця ДТП. І тут ми повертаємось до заяви Вашої матері.
Отже, це майже замкнута історія. Без оспорення самої згоди не бачу нормальної перспективи стягнути саме ці 122 тис. грн ні зі страховика, ні з винуватця.
З повагою, адвокат Айвазян.
а як можна оскаржити заяву згоду?
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДля початку потрібно розуміти, як саме відбувалося підписання такої згоди та що тому передувало.
Адвокат, м. Рівне, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіДобрий день.
У мене була справа про стягнення з винуватця ДТП різниці, коли теж була заява про погодження суми. Я захищала відповідача - суд відмовив в цьому стягненні. Однак задовольнив моральну шкоду зовсім неочікувано для мене.
Може пробувати моральну шкоду стягнути?
Адвокат МАМАЙ Ірина
Адвокат, м. Рівне, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіІ ще...
Страхова завжди пропонує менше перший раз. Не потрібно погоджуватися. Нехай роблять ще експертизи, думають. Вони лякають строками, а ви в цей час не можете ремонтувати авто, що створює дискомфорт. Однак друга пропозиція суми зазвичай наближена до реальних витрат. Якщо ж підписано згоду, то навряд чи можна це якось змінити. Це ж добровільна процедура.
Адвокат, м. Київ, 6 років досвіду
Доброго дня, ні, це безперспективно.
Стаття 1194 ЦК України. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text