Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
1005 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня!
Родич похилого віку стикнувся з блокуванням карт, у т.ч. пенсійної, у рамках виконавчого провадження. Стягнення боргу перед постачальником електроенергії. Справа тягнеться багато років - борг реально спірний, перший судовий наказ було оскаржено та наказ відмінений. Але постачальник подав позов знову у 2024. Копію позову родич отримав поштою від позивача, а далі - дивився у реєстрах, але справа там не з'являлася (з його слів). Поштових відправлень не отримував. Тому дізнався лише зараз. Зазначу, людина похилого віку та не надто дружить із технологіями, ніякої Дії, КЕП, кабінету у електронному суді. У мене все це є.
Плануємо оформляти нотаріальне представництво на мою особу на днях.
Ціль - ознайомитися зі справою, та подати клопотання на поновлення строків оскарження наказу - відповідач не був належним чином повідомлений, а це таки обов'язок суду - його повідомити.
Які докази відсутності повідомлення мені шукати у справі? Та як краще зробити - їхати у канцелярію одразу? Бо підозрюю, у електронному суді я побачу лише рішення та ухвалу.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (9)
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Насамперед треба точно встановити, що саме зараз виконується: судовий наказ, заочне рішення чи звичайне рішення суду у позовному провадженні. Це важливо, бо порядок реагування різний. Якщо це судовий наказ — подається заява про його скасування, і строк за ст. 170 ЦПК України рахується з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих документів. Якщо це заочне рішення — тоді йдеться про заяву про перегляд заочного рішення за ст. 284 ЦПК України. Якщо це звичайне рішення — тоді, найімовірніше, питання буде вже про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку за ст. 354 ЦПК України.
У справі потрібно шукати не стільки “докази відсутності повідомлення”, скільки відсутність належних доказів вручення.
Окремо зверніть увагу на наявність у родича Електронного кабінету, КЕП, Дії і офіційної електронної адреси, Саме по собі розміщення рішення в реєстрі або направлення чогось на звичайну електронну пошту не замінює належного вручення.
Їхати до канцелярії, на мою думку, варто одразу після оформлення довіреності. Через Електронний суд Ви можете побачити не все, особливо якщо справа стара або якщо документи вносилися частково. Крім того, у такій ситуації саме паперові поштові докази часто мають вирішальне значення. Якщо в матеріалах справи немає доказу вручення боржнику судового наказу/рішення або є лише повернення кореспонденції без реального вручення, це вже основа для поновлення строку і подальшого скасування наказу або оскарження рішення.
Паралельно треба звернутися до виконавця із заявою про надання копій матеріалів виконавчого провадження: постанови про відкриття ВП, виконавчого документа, постанов про арешт коштів, доказів направлення постанов боржнику. Це допоможе зрозуміти, коли саме родич фактично дізнався про стягнення, і підтвердити момент, з якого реально почали діяти.
По пенсійній картці окремо варто з’ясувати в банку, чи рахунок має спеціальний режим саме для пенсійних виплат, і подати виконавцю заяву про зняття арешту з пенсійного рахунку або хоча б про недопущення блокування всієї пенсії. Але це вже паралельний технічний крок, він не замінює оскарження самого судового документа.
Отже алгоритм дій такий:
У Вашому випадку я б не розраховував лише на інформацію в Електронному суді, бо ключові докази можуть бути саме в паперовій справі.
З повагою, адвокат Айвазян.
Дякую за увагу та допомогу. Так, це рішення, у статусі "виконання", додаю скріншот. У родича немає електронних сервісів - Дії, кабінету у суді, КЕП. Зрозуміло, мені треба їхати у суд і подавати заяву на ознайомлення з матеріалами справи як представник. Апеляція та поновлення - це не окремі процеси? Тобто у апеляційній скарзі треба заявляти про поновлення строків через те що відповідачу не було вручено повідомлення про рішення суду та просити апеляцію розглянути? Чи можна додати туди копію ухвали про відміну наказу - то було попередня справа за тим самим боргом - як підтвердження того що борг є спірним та не підлягає стягненню?
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіПрошу!
Так, на скріншоті вже не судовий наказ, а рішення у позовному провадженні. Тому зараз правильний шлях — апеляційна скарга на рішення суду з одночасним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Це не два окремі процеси. Клопотання про поновлення строку подається разом з апеляційною скаргою, оскільки без вирішення цього питання апеляційний суд не зможе перейти до розгляду скарги по суті. Тобто Ви подаєте апеляційну скаргу і одночасно до неї додаєте окреме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У клопотанні треба писати не лише про те, що не було вручено саме рішення, а ширше: відповідач не отримував судових документів у цій справі, не був належним чином повідомлений про відкриття провадження / розгляд справи, не мав Електронного кабінету, КЕП, Дії, а про існування рішення фактично дізнався вже після блокування рахунків / з матеріалів виконавчого провадження. Копія повного рішення особі, яка не має електронного кабінету, має надсилатися рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
В апеляційній скарзі потрібно зазначити дату, коли фактично стало відомо про рішення, і додати докази цієї дати: постанову виконавця, інформацію з банку про арешт, заяву/відповідь виконавця, копію рішення з суду з відміткою про дату отримання, фото матеріалів справи, якщо там немає доказів вручення. У самій апеляційній скарзі за ст. 356 ЦПК України також має бути зазначена дата отримання копії рішення, а до скарги додаються докази, які підтверджують цю дату, якщо вони є.
До суду їхати варто. Потрібно дивитися матеріали справи і фотографувати все, що стосується направлення документів відповідачу: ухвалу про відкриття провадження, супровідні листи, конверти, трекінги, повідомлення про вручення, причини повернення кореспонденції, чи правильно була зазначена адреса, чи є докази направлення рішення. Якщо в матеріалах немає підтвердження вручення або є повернення кореспонденції без фактичного отримання відповідачем, це і буде основний аргумент для поновлення строку.
У прохальній частині апеляційної скарги, по суті, треба просити: поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; зупинити дію рішення, оскільки скарга подається з пропуском строку; скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю або частково — залежно від того, що покажуть матеріали справи і розрахунок боргу. Якщо апеляційний суд поновлює строк, він у такій ухвалі зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Скасування судового наказу саме по собі майже нічого не дає для апеляції по суті. У наказному провадженні це справді стандартна процедура: якщо боржник подав заяву про скасування наказу, суд наказ скасовує без повноцінного дослідження доказів. Це не означає, що боргу немає, і не означає, що постачальник втратив право звернутися з позовом. Навпаки, після скасування наказу позивач якраз і має право звертатися вже в позовному провадженні.
Максимум, що ця ухвала може дати, — другорядний контекст: відповідач раніше вже заперечував проти цієї заборгованості, тобто його позиція не виникла штучно після відкриття виконавчого провадження. Але це не ключовий доказ і точно не основний аргумент апеляції.Юрист, м. Харків, 28 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас
Для прискорення вирішення Вашого питання все ж таки варто спробувати встановити Вашому родичу Дію. Тоді в розділі "Виконавчі провадження" треба взяти номер ВП та його ідентифікатор. Потім через АСВП можна ознайомитися з матеріаламі виконавчого провадження і дізнатися на підставі чого воно відкрито (рішення суду, заочне рішення або судовий наказ). І тоді вже можна буде побудувати стратегію подальших дій.
З повагою,
Андрій Брильов
Дякую. Мій родич проти встановлення Дії нажаль. Деякі фобії на сучасні цифрові технології, таке буває в літніх людей. Навіть ця ситуація якої могло б не бути, його не переконала.
Але рішення суду я вже дивився в реєстрі, воно має статус "Виконання" і ми знаємо, що виконавче провадження саме на його основі - про це родичу повідомив сам виконавець, вони обговорювали зняття арешту з пенсійного рахунку
Юрист, м. Харків, 28 років досвіду
Спілкуватися у чатіЯкщо рішення не заочне, а звичайне, то треба зараз дійсно знимати арешт з рахунку. Але виконавцю треба буде довести, що рахунок цільовий, а саме пенсійний. Для цього треба взяти справку з банку.
З повагою,
Андрій Брильов
Юрист, м. Полтава, 6 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Якщо суд розглядав саме позовну заяву, то у справі було винесено рішення суду (швидше за все, заочне або в порядку спрощеного провадження), а не судовий наказ. Це важливо, оскільки процедури їх скасування відрізняються (заява про перегляд заочного рішення / апеляційна скарга замість заяви про скасування наказу).
Щоб ознайомитись з матеріалами справи Вам потрібно їхати до канцелярії суду та знайти докази того, що суд надсилав матеріали, але ваш родич їх об'єктивно не отримав.
Суд мав надіслати ухвалу про відкриття провадження та повістку (або копію рішення). Якщо родич їх не забирав, конверт повертається до суду з довідкою ф. 20 (жовта наклейка або папірець).
Якщо там стоїть відмітка «за закінченням встановленого строку зберігання», Верховний Суд неодноразово наголошував, що це не є належним повідомленням (на відміну від відмітки «відмовився від отримання» або «адресат відсутній за вказаною адресою»). Це є підставою для поновлення строків.
Звірте адресу, на яку суд надсилав листи, з адресою фактичної реєстрації родича (у справі має бути довідка з реєстру територіальної громади). Будь-яка помилка в номері квартири, будинку чи індексі грає Вам на руку.
Іноді через брак фінансування суди просто не надсилають копії рішень поштою, і в матеріалах справи взагалі немає жодних поштових квитанцій. Це стовідсоткова підстава стверджувати, що Ви дізналися про рішення лише від виконавця.
Поки ви будете знайомитися зі справою та оскаржувати рішення, рахунки залишатимуться заблокованими. Щоб ваш родич міг користуватися пенсією:
Підкажіть, ви вже перевіряли дані в АСВП? Чи знайшли справу в реєстрі судових рішень?
З повагою, юрист Дерій В.О.!
Дякую за допомогу
Так, вже дивився всі наявні матеріали - є рішення суду, додаю скріншот. В АСВП також знайшли та мій родич вже спілкується з виконавцем щодо розблокування пенсійної картки - поки що виглядає досить просто, виписка з банку про призначення карти та заява виконавцеві. Нажаль він не зазначає електронних дистанційних каналів зв'язку, особиста подача чи Укрпошта. Останній варіант мені не дуже подобається - бо його 10 днів на реакцію, вони ж починаються від отримання листа? Тоді процес може затягнутися. Я тоді маю поїхати у судову канцелярію на ознайомлення зі справою щоб готувати клопотання про поновлення строків ?
Юрист, м. Полтава, 6 років досвіду
Спілкуватися у чатіБудь ласка!
Якщо державний виконавець не надав електронну пошту, то заява подається особисто або укрпоштою .Спосіб подачі обирайте, який Вам зручніший.
Щодо клопотання про поновлення строків, то можете поїхати до судової канцелярії та проглянути матеріали справи.
Інший варіант готуйте позов та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, де вкажете , що родич не був проінформований про відкриття судового провадження, тому не міг вчасно захиститися. Суд сам прогляне матеріали справи і якщо там дійсно немає відмітки від укрпошти, то відкриє апеляційне провадження.