Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
986 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Маю неприємну ситуацію з власного досвіду.. Нещодавно виявила у себе на сторінці (я- вчитель- предметник) " цікаву картину" зникли енки за підсумкову контрольну роботу та деякі оцінки з іншої поточної групи результатів ( усної). Звичайно,звернулася до класного керівника, який в присутності інших колег підтвердив те,що прибрав енки за наказом завуча з навчальної роботи.Щодо відсутності оцінок стверджує,що не прибирала. Завуч пізніше вникнувши в питання намагається уникнути і розмови, і вирішення питання, оскільки в тому класі навчається її дитина. На які документи та закони можна опиратися аби довести,що на сторінці вчитель- предметника не можна без його відома щось виправляти?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (3)
Юрист, м. Полтава, 6 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Ситуація, яку Ви описуєте, є грубим порушенням професійної етики та чинного законодавства у сфері освіти. Втручання в електронний (або паперовий) журнал без відома вчителя, який викладає предмет, — це не просто «виправлення», а підробка офіційної документації.
Видалення відмітки про відсутність учня на контрольній роботі є фальсифікацією даних, оскільки це приховує факт пропуску важливого етапу оцінювання.
У цій статті зафіксовано право на академічну свободу, включаючи свободу викладання, свободу від втручання в педагогічну діяльність та право на вільний вибір форм, методів і засобів навчання, що відповідають освітній програмі.
Аргумент: Оцінювання — це частина Вашої педагогічної діяльності. Втручання в цей процес є прямим порушенням Вашої академічної свободи.
Згідно з посадовими інструкціями, класний керівник не має повноважень коригувати оцінки вчителів-предметників. Завуч може давати розпорядження щодо термінів заповнення журналу, але не щодо зміни змісту (оцінок чи відсутності).
Наказ завуча «прибрати н-ки» усно є незаконним. Накази в освіті мають бути письмовими та не суперечити закону.
Ситуація, де завуч дає розпорядження щодо журналу в класі, де навчається її дитина, має ознаки реального конфлікту інтересів.
Стаття 28: Особа не може приймати рішення в умовах конфлікту інтересів. Втручання в оцінювання власної дитини (або однокласників для «вирівнювання» картини) — це серйозне правопорушення.
Рекомендований алгоритм дій:
Оскільки завуч намагається уникнути розмови, переведіть спілкування виключно в письмову площину. Офіційна доповідна записка, зареєстрована у секретаря або направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, змусить керівництво реагувати згідно із законом.
З повагою, юрист Дерій В.О.!
Щиро дякую!
Юрист, м. Полтава, 6 років досвіду
Спілкуватися у чатіБудь ласка! Успіхів Вам!