Про Скасування заходів забезпечення позову

Нами куплен на государственных торгах автомобиль. Как оказалось поставить на учет не получается, потому что на нем висит арест в ТСЦ МВД Ураины на основании "ухвали суду". Соответственно это означает, что "в межах розгляду цивільної справи про стягнення кредитної заборгованності з приватної особи судом у 2008 році накладено заходів забезпечення позову (арешт рухомого майна, авто у цьому випадку) винесенням ухвали про арешт і надсиланням до органів ДАЇ МВС України."
Было отправлено обращение в суд в виде заявления (оставлено без внимания) .
Затем в формате клопотання с просьбой снять обмеження (вынасти "ухвалу суду про скасування обмежень") на основании приобретения автомобиля на торгах и вступлении в право власности (все документы были предоставлены), на это Суд отвечает :
"Рішенням суду від **.**.2008 у справі №№ позов сторони А до сторони Б про стягнення кредитної заборгованості ЗАДОВОЛЕНО ТА СТЯГНУТО с сторони А на користь сторони Б суму боргу."
и далее судом ОТКАЗАНО в отмене "заходів забезпечення позову" на основании ст.158 п.1. "Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи", а мы якобы не являемся учасниками справи.
Вопрос: Означает ли отмеченное курсивом в ответе суда, что суд ДОЛЖЕН скасувати заходи забезпечення позову согласно статьи 158. п.7. "У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи" или согласно п.8. "Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення" ?
Виконавчі дії" были проведены, исполнителями арестовано имущество, изьято, выставлено на торги и продано, ВП соответственно закрыто.