Начните консультацию с юристом онлайн
Всем привет, проблема по выигранному в суде делу с приват банком. Для начала преамбула
был некий кредит, который числился за мной (юзали родители, но не суть важно) с 2007 по 2009 год. Затем за него перестали платить, был только сомнительный платеж в размере 150грн в 2011году и все.
в 2018 году, приват подает на меня в суд о взыскании по этому кредиту порядка 37000грн. Было заочное решение в пользу привата, на которое я потом подал аппеляцию и в 2019 году в сентябре аппеляционный суд удовлетворил мою жалобу по применении срока исковой давности. Касацию приват не подавал, в результате чего, решение аппеляционного суда вступило в силу.
Но, невзирая на это, в бюро кредитных историй находится инфа о том, что я якобы должен привату 8000грн. Я писал в бюро кредитных историй, предоставлял документы (решение суда), но они твердят, что обновят инфу, после подачи инфы от приват банка, т.е. там руководствуются не законом Украины, а инфой от кредитора!
В итоге приват отказывается подать обновленную инфу, настаивая что я им должен (хоть есть решение, что их требования отвергнуть)
У меня такой вопрос, могу ли я подать в суд на приват, бюро кредитных историй и возможно на некоторые банки из за того, что из за их действий и бездействий я лишь возможности кредитования, что ограничивает мои финансовые возможности? Или что я могу сделать в такой ситуации, чтобы наказать беспредел Привата?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (5)
Юрист, г. Чернигов, 6 лет опыта
Общаться в чатеЗдравствуйте!
Добровольно Приват этого не сделает , поскольку неудовлетворение иска произошло из-за нарушений сроков, а не из-за того, что кредит был начислен неправомерно!
Сейчас для вас верным остаётся подача иска против ПриватБанка о неправомерности кредита и его обжаловании.
Примерно как-то так
Адвокат, г. Киев
Соглашусь, приват ничего и никуда не подаст, это не в его правилах, так как они считают, что денег вы им таки должны, а решение суда касается только отказа во взыскании, но никак не о том, что бы списать кредит как безнадежный... тут по сути вариант один, суд с приватом касательно обязательства подать информацию, и списать кредит...
Обращайтесь если интересует
Адвокат, г. Николаев, 33 года опыта
Общаться в чатеДобрий день, Георгій!
У Вашому випадку має місце невиконання судового рішення
Це питання регулююється статтею 382 Кримінального кодекс України"1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, -
караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України -
карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
{Стаття 382 в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 767-VII від 23.02.2014 , № 2136-VIII від 13.07.2017 }"
Після письмового попередження службових осіб Приватбанку Ви можете звернутись до правоохоронних органів із заявою про злочин. Згідно із статтею 214 КПК України слідчий повинен зареєструвати Вашу заяву в ЄРДР (єдиному реєстрі досудових розслідувань) та протягом 48 годин надати Вам витяг з реєстру. Якщо він цього не зробить Ви згідно статті 304 КПКУ можете оскаржити його дії до слідчого судді.
Будуть питання, зверніться до мене особисто, натиснувши кнопку "звернутись" біля мого профілю.
Адвокат, г. Харьков, 25 лет опыта
Тот факт, что приват банк не смог взыскать с Вас долг не означает, что долга нет или он куда то исчез. А именно так и есть, насколько я понял. И именно такой позиции придерживается Верховный суд, утверждая, что отказ банку в иске по причине пропуска срока исковой давности лишает банк права на защиту в суде, но это не мешает должнику добровольно погасить долг. Поэтому запись о долге в УБКИ будет пока Вы не погасите долг.
Адвокат, г. Киев, 25 лет опыта
Общаться в чатеЗдравствуйте!
Исковая давность – это установленный законом срок, в течение которого юридические и физические лица имеют право обратиться в суд с требованием о защите своего нарушенного права или интереса (ст. 256 Гражданского кодекса, далее – ГК).Истечение срока исковой давности не является препятствием для подачи кредитором иска в суд, и суд обязан принять заявление о защите права к рассмотрению независимо от истечения этого срока (ч. 2 ст. 267 ГК). Более того, суд применит срок исковой давности только на основании заявления стороны в споре, которое сделано до вынесения судебного решения (ч. 3 ст. 267 ГК). Таким образом, если ответчик, к примеру, не заметит то обстоятельство, что срок исковой давности истек и не сделает об этом заявление суду, то суд будет рассматривать дело по существу независимо от данного срока и, возможно, удовлетворит заявленные исковые требования.
ВЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ИСКОВУЮ ДАВНОСТЬ, ЧТОБЫ НЕ ВЫПОЛНЯТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, НО САМ ФАКТ НАЛИЧИЯ ВАШЕЙ КРЕДИТНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД БАНКОМ ОСТАЛСЯ.
ВАМ НЕОБХОДИМО В ОТДЕЛЬНОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ НЕ ЗАКЛЮЧАЛИ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР С БАНКОМ. ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ ВАС ПО ЭТОМУ ИСКУ, ПОЗВОЛИТ УДАЛИТЬ ВАС ИЗ РЕЕСТРА ДОЛЖНИКОВ В БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ.
ТАКЖЕ ВЫ МОЖЕТЕ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР С ПРИВПТБАНКОМ О ВЫПЛАТЕ 8000 ГРН С ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДАЧЕЙ БАНКОМ ИНФОРМАЦИИ В БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ, ЧТО ВЫ БОЛЬШЕ НЕ ДОЛЖНИК.