Начните консультацию с юристом онлайн
Здравствуйте. Я занял одному человеку деньги не потребовав при этом расписки,человек отказывается возврощать долг, у меня есть наша с ним переписка где он просил у меня деньги,можно ли как-то вернуть деньги законным путем, и обвинить человека в мошеничестве?
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (4)
Адвокат, г. Харьков, 26 лет опыта
Без расписки долг вернуть невозможно, если должник отрицает получение денег. Если есть свидетели передачи ему денег, можете обвинить его в мошенничестве и через уголовное производство истребовать от него деньги.
Юрист, г. Днепр, 31 год опыта
ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ГПК; https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15), ст.76:
"1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;... 3) показаннями свідків.".
В этой части (привет коллеге Жупинскому!), если есть свидетели, во-первых, вернуть долг возможно подачей иска в порядке гражданского судопроизвоства; во-вторых, в уголовном производстве решается вопрос не гражданского спора (возвращения долга), а уголовной отвественности подсудимого - другое дело, в этом уголовном производстве возможно заявить гражданский иск, но не "через уголовное производство истребовать от него деньги.".
Теперь вопрос по существу. Во-первых, согласно ст.81 ГПК : "1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, ..." - т.е. Вы должны довести передачу денег (ссылаясь на переписку), а человек должен довести, что денег не получал. Во-вторых, согласно ст.1166 Гражданского кодекса Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15): "2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини." - т.е. прямо предусмотрено, что человек должен доказать (не отрицанием, а фактами, данными,как того требует ст.76 ГПК), что не получал денег - в противном случае он считается виновным. Кроме того, в отличие от уголовного судопроизводства, в гражданском судопроизводстве действует презумция не "невиновности", а "виновности" - пок а ответчик не докажет свою невиновность, он считается виновным. С другой стороны, применяя эти принципы, в уголовном производстве (о мошенничестве) человеку достаточно отрицать, а доказывать получение (не передачу) им денег необходимо Вам. В заключение, касательно "будь-яких даних" в качестве доказательств, возможно по обстоятельствам дела есть такие другие, о которых Вы (не юрист) не подозреваете.
Адвокат, г. Харьков, 26 лет опыта
Читайте ГК , "коллега" Крикун, прежде чем давать советы, или делать мне замечания! Да и УПК тоже заодно почитайте на предмет гражданского иска в уголовном производстве,
Стаття 1051. Оспорювання договору позики1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Адвокат, г. Киев, 20 лет опыта
я так же согласна с Жупинский Николай Андреевич без расписки или договора - вы взыскать не сможет - есть практика судов
но ваше право - обращаться в полицию или обращаться в суд