Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
882 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Заява про закриття провадження у справі
Я, Лапин Олег Володимирович, у відповідності до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), а також статті 29 Конституції України, заявляю про свої зауваження та клопотання щодо закриття провадження у справі за адміністративним правопорушенням, передбаченим частиною 1 статті 130 КУпАП.
Висловлюю свої позиції, які обґрунтовані наступними фактами та посиланнями:
Відсутність доказів керування транспортним засобом. Відповідно до статті 130 КУпАП, адміністративна відповідальність може бути покладена лише на особу, яка була водієм транспортного засобу. У матеріалах справи не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів, що підтверджують факт мого керування автомобілем.
Порожній диск як доказ. Згідно зі статтею 251 КУпАП, обов’язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколів. Відсутність належних доказів у справі, зокрема порожній диск, свідчить про необґрунтованість обвинувачення, що порушує мої права відповідно до статті 3 Конституції України.
Відсутність відеодоказів.
У жодному з відеозаписів не зафіксовано, що я перебував у автомобілі або керував ним. Це ще раз підтверджує, що обвинувачення не має жодного фактичного підтвердження, що є порушенням моїх прав відповідно до статті 3 Конституції України.
Відмова у наданні направлення на проходження експертизи. Працівники поліції, що склали протокол, не надали мені направлення на проходження експертизи, що є грубим порушенням моїх прав, закріплених у статті 28 Конституції України. Я був готовий пройти експертизу, однак не отримав відповідного документа.
Відсутність домовленостей.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (9)
Юрист, м. Полтава, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас!
1. Якщо недостатньо доказів у справі, то суд самостійно закриє провадження у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
2. Можете добавити, що згідно пункту 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – заклад охорони здоров’я). Вам же таким правом не дали скористатися.
3. Сам протокол не може бути доказом про притягнення до адміністративної відповідальності.
З повагою, юрист Дерій В.О.!
склали протокол по ч. 1 ст.130... тут річ іде про наркотичне опяніння
Юрист, м. Полтава, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЗгідно пункту 12 Інструкції У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.
Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.
Якщо в протоколі Ви не підписали, що відмовляєтесь від медичного огляду та не має відеодоказів, то справа повинна бути закрита за відсутністю складу правопорушення.
а якщо довідка про стан сп'яніння така>? Так як мусора не надали направлення в соціотерапію... а коли я прийшов сам до СОЦІОТЕРАПІЇ, мені було відмовлено в проходжені тесту навіть за гроші... так як у мене не було направлення...
Юрист, м. Полтава, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіВи маєте право долучити такі результати досліджень до Вашого клопотання
Дякую за відповідь Дерій Владислав Олегович
та звісно я долучив данні результати наркологічного обстеження,
також долучив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи... Під час ознайомлення з матеріалами справи в Святошинському суді було виявлено, що працівники поліції ГУНП надіслали до суду як доказ запис з боді-камер поліцейського, що я відмовився від проходження експертизи, але на справді замість запису з боді-камер надіслали пустий диск.
Прислали до суду пустий диск, як доказ з відео камер мусора Додаю Заяву про закриття.pdf
Надсилаю повністю всі документи, які надала поліція до суду по ст. 130 КуПаП
Чи може суд прийняти рішення проти мене, якщо у поліції не має жодного доказу, що я знаходився в авто, а бо хоча б біля нього... не говорячи про те, що їхав... Взагалі був пішоходом...
Юрист, м. Полтава, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіНа жаль, я не можу передбачити, яке суд винесе рішення, проте в будь-якому випадку Ви матимете право його оскаржити в апеляційному суді.
Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків;
- висновком експерта;
- речовими доказами;
- показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису;
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу;
- протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Згідно статті 284 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП, суд виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП;
3) про закриття справи.
Згідно документів, які Ви долучили, то є шанс, що суд закриє справу.