Задайте питання юристу

998 юристів готові відповісти зараз

Відповідь за ~15 хвилин

Задати питання на сайті

23 травня 2025, питання №137344

Штраф за самовольное подключение к водопроводу

Здравствуйте!
Мне вручили штраф от водоканал за самовольно подключение к водопроводу в размере 15 614,70 грн. В счете указано, что водопровод был в апреле 2025 г,. вода за все годы. Но согласно ст 188 штраф до 3400 грн. Цифр больше я не видел. На мой вопрос почему так они ответили, что это за примерно 20 лет пользования с момента подключения.. Это при том, что вода шла по счетчика и я за нее платил. Имеют ли они право назначать штрафы, превышающие 3400грн.?

Відповіді юристів (2)

    Дерій Владислав Олегович

    Доброго дня!

    Це не штраф.

    У Вашому випадку представник водоканалу зробив розрахунок скільки кубів води було витрачено внаслідок самовільного приєднання до мережі і саме дану кількість Вам потрібно оплатити.

    Це передбачено Розділом IV. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України

    16. У разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

    Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

    З повагою, юрист Дерій В.О.!

    Чутчев Олег Олексійович
    Чутчев Олег Олексійович рік тому

    Адвокат, м. Чернівці, 8 років досвіду

    Владислав, спробуйте звернутися до адвоката чи юриста - це не та сумма, яка вам написана й загрожує.


Схожі питання

Вітаю! Допоможіть у наступному питанні: при фінансовому аудиті було виявлено, що у грудні 2022 було премійовано технічних працівників гімназіїї за напруженість , складність роботи, викликаної карантинними обмеженнями та воєнним станом. Перевірка виявила, що у Положеннні про преміювання (додаток до Колективного договору) було перелічено не всі професії згідно штатного розпису, а тільки деякі, а в наказі вказані всі. Згодом дирекція виявила технічну помилку при складанні цього Положення. Аудитори вимагають повернути кошти тим людям, посади яких не прописані в Положенні. Як відстояти правомірність наказу?

Вітаю! Допоможіть у наступному питанні: при фінансовому аудиті було виявлено, що у грудні 2022 було премійовано технічних працівників гімназіїї за напруженість , складність роботи, викликаної карантинними обмеженнями та воєнним станом. Перевірка вияв...

03 червня 2026 Наталія

3 відповідi

Кодекси Україна

Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс України