Чи можливо оскаржити постанову поліції, якщо при складанні протоколу були допущені помилки?

Вітаю Вас.

Мене зупинила поліція на блокпосту та склали протоколи про правопорушення із помилкою, а саме, не вірно вказали мій транспортний засіб. У мене Мітсубусі Аутлендер, а вказали Фольцваген Тауран.Також мене змусили пройти тест на наркотики - тест позитивний на ТГК, але поліцейський був присутній в туалеті під час мого мочеспускання (стояв за спиною).Чи може це бути приводом для оскарження в суді?Для звязку зі мною пишіть або дзвоніть у WhatsApp Я військовий, і зараз знаходжуся на позиції

То все таки, було складено постанову чи протокол?

Якщо мова про протокол, у будь-якому випадку, має бути суд, на якому відбуватиметься розгляд протоколу, що був складений працівниками НПУ. На даний судовий розгляд обов'язково рекомендую Вам мати захисника. Все буде залежати від деталей: підстава для зупинки транспортного засобу, наявність відеодоказів Вашого руху, треба розібратися щодо повторюваності, строки притягнення до відповідальності і так далі. Це кропіткий процес. За Вашими ПІБ я можу переглянути інформацію, на коли призначено судовий розгляд.

З повагою!

Доброго дня!

Чи Вам вручили копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП? Чи були увімкнені бодікамери у поліцейських або були свідки? Чи отримали Висновок щодо результатів медичного огляду? Чи роз’яснили вам права під час складання документів?

Виграш справи у суді в першу чергу залежать від того, чи порушували поліцейські Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Також потрібно ознайомитися із записами бодікамер поліцейських, адже там в перешу чергу повинна бути записана вся Ваша розмова. Також потрібно ознайомитись з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності.

1. Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, якщо Вам не надали копію протоколу - працівники поліції порушили процедуру притягнення до відповідальності.

2. Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Якщо їх немає - то повинна відбуватись відеофіксація проведення огляду. Якщо цього не було зроблено, то тут також вбачаються явні порушення зі сторони поліцейських.

3. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров’я.

4. Згідно статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Якщо Вас не було відсторонено від керування транспортним засобом, це може бути додатковим підтвердженням того, що Ви не перебували в стані наркотичного сп'яніння.

5. Невірно вказаний транспортний засіб є істотною помилкою, оскільки:

• Ідентифікація транспортного засобу — ключовий елемент протоколу.
• Якщо вказано не ту марку авто — ставиться під сумнів об’єктивність протоколу.
• Це може вказувати або на технічну недбалість, або на не Вашу особу як порушника.

У суді це може бути підставою для визнання протоколу недійсним.

6. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Доброго дня, Максиме!

Чи може це бути приводом для оскарження в суді?

Оскаржувати протокол окремо немає сенсу. Тому, якщо ви не згодні з тим, що в ньому написано та з діями представників поліції, потрібно ретельно підготуватися до судового засідання. Під час судового розгляду необхідно буде надати всі докази, які підтверджують протиправність дії поліції.

Важливо мати на увазі, що максимальна кількість інстанцій, які можуть розглядати дану справу, всього дві: суд першої та апеляційної інстанцій. Касаційного провадження у справах такого характеру законодавством не передбачено.

При тому потрібно використовувати наступні обґрунтування:

• Розглядати обставини зупинки водія поліцейськими (беруться до уваги матеріали відео-, фотозйомки, опитування незацікавлених свідків).
• Проводити юридичну експертиза протоколу на предмет відповідності з новими інструкціями стосовно оформлення поліцейськими матеріалів при адмін. правопорушенні.
• Встановлювати відомості про прийом водієм певних лікарських препаратів, які не заборонені при управлінні транспортним засобом, але мають спиртову основу.

Протокол про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП складає уповноважена на це посадова особа органів Національної поліції. Після складання протоколу він передається інспектором до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції (далі – Управління). Управління на підставі складеного протоколу і доказів вчинення правопорушення формує адміністративні матеріали. Адміністративні матеріали Управління відправляє до суду за місцем проживання правопорушника.

Отримавши адміністративні матеріали суд їх реєструє і передає судді. Суддя отримавши матеріали зобовʼязаний надати їх оцінку на відповідність законодавству та приймає рішення про прийняття адміністративних матеріалів до розгляду. Якщо матеріали містять в собі помилки суддя повертає їх до Управління на доопрацювання. Як правило, суд призначає справу до розгялду і невідкладно повідомляє про це водія. Повідомлення або повістка про розгляд справи судом може відправлятися, як в паперовій формі так, і в електронній. Суд може також за клопотанням водія повідомляти про судові слухання смс-повідомленням або направити повістку на електронну адресу.

Важливо розуміти, що у разі ігнорування судових засідань суд розгляне справу за наявними матеріалами без участі водія. В такому разі існує велика верогідність того, що суд прийме всі докази поліції до уваги і визнає водія винним у скоєному правопорушенні. Після судового розгляду справи суд виносе постанову. У постанові суд приймає рішення про притягнення водія до відповідальності, застосовує штраф та позбавляє водія права керування машиною на рік або закриває справу. Слід зауважити, що при закритті справи судом штраф не застосовується, а вилучене посвідчення водія повертається водію.

Тобто саме суд вирішує, чи буде водій притягнутий до адміністративної відповідальності за 130 КУПАП, чи ні. При цьому після винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ця постанова суду може бути оскаржена в апеляційному суді. Апеляційна скарга може бути подана в строк 10 днів.

Підставою для закриття провадження у справі є помилки поліції допущені з моменту зупинки авто до фактичного складання протоколу:

• Відсутність у водія ознак сп’яніння, що свідчить про те, що у поліції були відсутні законні підстави для проведення огляду на стан сп’яніння.
• Відсутність підстав для зупинки поліцейськими транспортного засобу.
• Порушення процедури огляду водія на стан сп’яніння або неправильне оформлення його результатів поліцейським чи лікарем в закладі охорони здоров’я.
• Не роз’яснення водію порядку проведення огляду на стан сп’яніння з використанням технічного засобу «Драгер», порядку проведення огляду на стан сп’яніння в закладі охорони здоров’я, права не погодитись з результатами огляду на стан сп’яніння з використанням технічного засобу «Драгер» та пройти його в закладі охорони здоров’я.
• Неоформлення чи неправильне оформлення працівниками поліції направлення водія на медичний огляд до закладу охорони здоров’я. Таке направлення має бути здійснене відповідно до Порядку № 1103, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.
• Відмова поліцейським у направленні водія на проходження огляду на стан сп’яніння до закладу охорони здоров’я (у разі незгоди водія на проведення огляду з використанням технічного засобу «Драгер», чи у разі незгоди з його результатами).
• Невідповідність технічного засобу «Драгер» вимогам закону (відсутність сертифікату відповідності, не проведення калібрування у строки, визначені технічною інструкцією, відмінність показників в протоколі і в чеку технічного засобу «Драгер»);
• Помилки працівників поліції при складанні протоколу, тобто його невідповідність вимогам закону: неправильне зазначення відомостей про водія, про свідків, про результати огляду на стан сп’яніння, інших відомостей, необхідних для вирішення справи, невідповідність копії протоколу його оригіналу, складання протоколу до проведення медичного огляду закладом охорони здоров’я тощо.
• Не роз’яснення поліцейським при складанні протоколу про адміністративне правопорушення водію його прав: давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката.

З повагою, адвокат Айвазян.

Вітаю!

Згідно положень частини першої статті 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Відповідно до частини другої статті 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

За правилами частини третьої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу.

Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року.

Згідно п. 4 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1395 від 07 листопада 2015 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (далі - Інструкція), у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу.

Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частинами першою, другою, третьою, п`ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частиною першою статті 123, статтею 124-1, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статті 140 КУпАП.

Зазначення інспектором неправильних даних не спростовує порушення Вами вимог Правил Дорожнього руху, та є опискою.

Аналогічна правова позиція щодо неточносей відомостей в постанові про притягнення особи до адміністративного правопорушення, уже була висловлена Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 537/1214/17 (провадження №К/9901/17897/18) та колегія суддів Верховного Суду не знаходить підстав для відступу від вказаної правової позиції.

Отже в даному випадку основною та обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, факт вчинення якого підтверджено відеоматеріалами, відсутність якого б виключала склад наведеного адміністративного правопорушення.

ВИ МОЖЕТЕ ЗВЕРНУТИСЯ ДО ПОЛІЦІЇ ІЗ ЗАЯВОЮ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ДАНИХ В ПРОТОКОЛІ - ОСКАРЖУВАТИ ПРОТОКОЛ НЕ РАДЖУ.