Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
952 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня! Підготовче провадження по справі закінчилось. Перейшли до розгляду справи по суті. По суті-в розрахунку заборгованості позивача за 2020 рік відсутня моя оплата. Взагалі, за період з 2019 по 2021 рік жодної моєї оплати не вказано. В ході засідання я вказала на цей факт. В відзові на позовну заяву додані всі квітанції про сплату на загальну сумму 7500 грн. По факту ні суддя, ні позивач відзив не читали.Суддя полистав квітанції і каже позивачу, як так, людина ж платила. А представник позивача каже, що цю оплату вони рознесли на погашення попередніх боргів(яких у мене не було). В Договорі про надання послуг вказан механізм зарахування оплати- якщо в платіжній інтрукції вказан період погашення боргу, то оплата зараховується за цей період. Тоді суддя каже предствнику позивача-а ви можете надати довідку, куди пішла ця оплата? І наголосив прерву та призначив засідання через три дні. Коли на наступному засіданні мені показали цю довідку(а це була оборотно-сальдова відомість), то в ній оплата стояла правильно, але сума заборгованості на початок періоду-березень 2019 р. збільшилась на суму моїх оплат -7500 грн. А в позовній заяві ця сума складала 952 грн. В мене питання-чи можна позивачу при розгляду спраи по суті міняти зміст розрахунку та все інше? Але ж підготовче засідання вже закінчилось. Чи є це порушенням процесуального законодавства?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (14)
Адвокат, м. Рівне, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю,
Ви пишете про борг 2019-2020 років. Подайте заяву про застосування строку позовної давності в межах 3-років. Позивач почне розказувати, що то карантин, то воєнний стан і строку позовної давності не має, але суд застосовує це на власний розсуд. У моій практиці застосовує.
Щодо процесуальних порушень, то це зазвичай формальності, які на результат не впливають.
У мене в відповіді на заперечення на відзив це вказано, про позовну давність.
Адвокат, м. Рівне, 7 років досвіду
Спілкуватися у чатіСупер. Це має спрацювати на вашу користь. Щодо змін в розрахунках, то документи подаються до закриття підготовчого провадження. Після - нові докази не подаються. Однак це ж надано на вимогу суду наскільки я розумію. Направді тут треба бачити всі розрахунки, ваші сплати, щоб сказати хто правий чи є зміна предмету позову і т.д.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Леся!
Позивач, як власно і суддя, який розглядає справу в цивільному провадженні, не мають права вийти за межі заявлених вимог. Однак, позивач може змінювати предмет або підстави позову, подавши відповідну письмову заяву до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання в разі спрощеного провадження.
Згідно частини третьої ст. 49 ЦПК:
"До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.".
Отже Вам треба перевірити, чи була подана позивачем така письмова заява до закінчення підготовчого засідання і, якщо вона існує, подати до судді клопотання про ознайомлення з нею.
Якщо заяви не було, а фактично представник позивача змінив вимоги у сумі боргу, то рішення суду, яке буде прийнято з таким грубим порушенням цивільного процесу, буде нескладно скасувати в апеляційному суді.
З повагою, адвокат Айвазян.
Позивачем письмова заява не була подана. Вже під час рогляду справи по суті суддя попросив їх надати довідку про зарахування моїх коштів. На наступнеи засідання вони принесли довідку за весь період з 01.03.2019 по липень 2025р.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіВи можете просто поставити питання судді, чи подавав представник позивача письмову заяву про зміну вимог, аби це було зафіксовано у протоколі розгляду справи. Більше того зараз Ви нічого зробити не можете. Хіба що заявити про недовіру судді, але саме тільки порушення суддею ЦПК не є підставою для його заміни. Отже залишається посилатися на це в апеляційній скарзі.
"Хіба що заявити про недовіру судді, але саме тільки порушення суддею ЦПК не є підставою для його заміни. " Такий суддя як Гаврасієнко... Я вже з ним "добре" знайома. Дуже співчуває банкам та комунальникам.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіСкасування рішення в апеляційній інстанції - це теж не подарунок судді. Їх за це не хвалять.
Так. Але ж судовий збір там набагато більший та послуги адвоката теж. Я ж сама не напишу, так я як треба. І в апеляційному сіді теж є така суддя-Коломієць. Це до кого справа попаде. Рулєтка.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЦе правда проблема, але іншого шляху, на жаль, не бачу. Можна ще потім подати скаргу на суддю до ВРП (Вищої ради правосуддя) й в такий спосіб спробувати покарати його/її.
Але ж Закон №4434 набрав чинності з 04.09.2025, саме із цієї дати відновлено обчислення строків позовної давності.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіІз 2 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року перебіг строку позовної давності (загальний і спеціальний) був зупинений через дію карантинних обмежень (п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК). Зупинка строків стосувалася відносин, визначених у ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК.
17 березня 2022 року до 29 січня 2024 року - діяла «пауза» на підставі доданого п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, яким на період дії воєнного стану було зупинено перебіг строків позовної давності за ст.ст. 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК.
В податкових відносинах строк стягнення податкового боргу зупинявся з 18 березня 2020 року до 31 липня 2023 року.
З 30 січня 2024 року до 3 вересня 2025 року - діяла зупинка перебігу строків давності також із прив'язкою до воєнного стану.
Після 4 вересня почали діяти строки позовної давності на підставі Закону № 4434-ІХ «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності».
Наступне засідання має відбутися 03.10.2025р.
Юрист, м. Полтава, 5 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас!
Розрахунок заборгованості є додатком до позовної заяви, який підтверджує заявлену суму вимог, тому змінювати його "по суті" (змінювати періоди, суми, порядок рознесення оплат) після закінчення підготовчого провадження позивач уже не має права, якщо це змінює позовні вимоги (ст. 49 ЦПК України). Допустимим є лише уточнення доказів (наприклад, надання довідки чи виписки для підтвердження вже заявленої суми), але не заміна суми боргу чи механізму її обрахунку
Якщо у позовній заяві вони вказали борг на 952 грн на березень 2019 р., то під час розгляду по суті ця сума не може раптово стати іншою.
Те, що вони підсунули оборотно-сальдову відомість, де Ваші оплати "заднім числом" збільшили початковий борг, - це фактично зміна предмета доказування і позовних вимог, яка мала би заявлятися офіційно як уточнена позовна заява і тільки в межах підготовчого засідання.
Тому, такі дії можна вважати порушенням, адже відповідно до ст. 189, 197 ЦПК України: після закриття підготовчого провадження справа переходить до розгляду по суті, і змінювати предмет чи підстави позову (а також суму позовних вимог) вже не можна. Подання іншого розрахунку фактично змінює позовні вимоги, тому мало би бути здійснено за правилами ст. 49 ЦПК (заява про зміну позову).
На даний час подайте до суду письмове клопотання про те, що поданий позивачем "новий розрахунок" змінює суть вимог, а після закриття підготовчого провадження це процесуально недопустимо, тому просіть суд не брати до уваги розрахунок, наданий позивачем, як такий, що поданий із порушенням ст. 49, 189, 197 ЦПК України.
Зробіть наголос на квитанціях. адже у Вас є докази реальної оплати, які відповідають умовам договору (якщо вказано період у платіжці, то кошти йдуть саме туди). Якщо суд усе одно бере до уваги "оновлений розрахунок", - це пряма підстава для апеляції, бо таким чином суд фактично допустив зміну позовних вимог без дотримання процесу.
З повагою, юрист Дерій В.О.!