Чекаю направлення від дбр на влк при сзч

Доброго дня, Петре!

Яка проблема з Вашим адвокатом і чому Ви ставите питання саме тут, а не до нього?

Причин може бути багато, й одна з них - брак часу у слідчого.

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго дня, Петро!

Додатково до своєї відповіді хочу Вас поінформувати, що Ви з огляду на відсутність будь якої реакції слідчого по Вашій справі щодо відповіді на Ваше клопотання, маєте право звернутись до слідчого судді відповідного районного суду за місцем перебування територіального управління ДБР. У своїй заяві до згаданого судді Ви або Ваш адвокат повинні оскаржити бездіяльність слідчого.

Згідно статті 303 КПК України, якою врегульовано питання щодо рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження:

"1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті".

У відповідності з статтею 306 КПК України, передбачено наступний порядок розгляду таких скарг:

"1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.

3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 307 КПК України визначено, що:

"1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов’язання припинити дію;

3) зобов’язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Все ж таки, хоч це і не зовсім коректно з мого боку, я би порадив Вашому адвокату брати більш активну участь у Вашому захисті, а не чекати два місяці "з моря погоди". Тим більше, що вихід з цієї ситуації є!

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго вечора, Петре!

Ситуація, яку Ви описуєте, дуже типова для ДБР та інших слідчих органів, особливо коли йдеться про справи з СЗЧ. Проте 2 місяці - це вже досить довго. Вам потрібно про себе нагадати.

Відповідно до пункт 6.1 статті 6 Наказу Міноборони №402 Направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ТЦК та СП, начальниками (керівниками) закладів охорони здоров’я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, слідчим, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Водночас, причина №1 через яку слідчий не присилає напралення - це просто він тягне час, бо просто не зацікавлений у Вашому проходженні ВЛК. Це найчастіша причина, адже проходження ВЛК підтвердить Ваш стан здоров’я (що може бути на Вашу користь) або спростує позицію слідства. Тому іноді слідчі свідомо не поспішають, адже не хочуть отримувати висновок, який послаблює доказову базу у справі СЗЧ; чекають вказівок керівництва; просто залишають питання “в довгій шухляді”. Відсутність відповіді, ігнорування дзвінків - ознака того, що активних слідчих дій щодо Вас зараз не проводять.

Причина №2: змінився слідчий / пішов у відпустку / ротацію

У ДБР часто міняються слідчі, і новий слідчий може бути не в курсі домовленостей або не бачить пріоритету у направленні на ВЛК, або взагалі може, навіть, не знати, що є клопотання. У такому разі без письмового нагадування справа висить місяцями.

Причина №3: слідчий передумав давати направлення. Але! Якби він офіційно відмовив у направленні - мав б надати письмову відповідь.

Причина №4 - завантаженість справами.

На даний час рекомендую надіслати офіційне письмове нагадування або повторне клопотання до слідчого. Це може зробити Ваш адвокат. У клопотанні треба вимагати надати направлення на ВЛК або надати письмову мотивовану відмову. Слідчий зобов’язаний відповісти в строк 3 доби (ст. 220 КПК).

Якщо реакції немає - Ваш адвокат може подати скаргу до прокурора (ст. 303 КПК) щодо бездіяльності слідчого - ненадання відповіді на клопотання. Прокурор зобов’язаний розглянути та дати письмову відповідь.

Крайній, але ефективний варіант скарга до слідчого судді про зобов’язання слідчого розглянути клопотання та вчинити певні дії. Суддя зобов’яже слідчого дати офіційну відповідь.

Без письмових запитів слідчий може ігнорувати Вас скільки завгодно. Адвокат, який говорить чекати - формально не помиляється, бо затримки дійсномають місце, але професійно правильно - підтримувати комунікацію письмовими документами.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Бажаю успішного вирішення Вашої ситуації!

Доброго дня.

Затримка з направленням на ВЛК від слідчого ДБР найчастіше пов’язана не з відмовою, а з бюрократичною тяганиною, завантаженістю слідчого та відсутністю чітко визначених строків у законодавстві. Формально слідчий не зобов’язаний надсилати направлення у визначений термін, тому процес може затягуватися.

• Завантаженість слідчого (на практиці часто трапляється, що слідчі мають багато справ і питання направлення на ВЛК відкладається).
• Бюрократичні процедури (погодження, оформлення внутрішніх документів, пересилання поштою — усе це може затягувати процес).
• Людський фактор (ллідчий міг просто відкласти або забути про направлення, особливо якщо адвокат не нагадує регулярно).
• Відсутність відмови (якщо офіційної відмови немає, це означає, що направлення не скасоване, а лише «зависло» у процесі).

1. Подати письмове звернення чи повторне клопотання, щоб зафіксувати факт бездіяльності.
2. Якщо направлення не надходить тривалий час, можна звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (ст. 303 КПК України). Це дієвий спосіб змусити слідчого виконати обов’язок.
3. Зберігати копії всіх звернень, дзвінків, листів — це стане доказом у разі подальшого оскарження.

Слідчий, швидше за все, не передумав давати направлення, а просто затягує процес через бюрократію чи власну завантаженість. Оскільки строків оформлення направлення немає, чекати можна довго. Якщо ситуація критична, варто офіційно нагадати або оскаржити бездіяльність у суді, щоб отримати документ швидше.