Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
985 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
В суді розглядається справа про поділ в натурі домоволодіння між позивачем та відповідачем. Суд задоволив клопотання про витребування інвентарної справи на домоволодіння ( необхідно для призначення судово будівельно технічної інвентаризації ). До суду надійшла інвентаризаційна справа. Відповідач повідомив що зніс сарай та зробив нову добудову. Правостановлюючі документи на відповідача. Позивачу подавати заяву про забезпечення доказів шляхом призначення проведення нової технічної інвентаризації на домоволодіння? Чи можна просто подати клопотання про призначення у справі технічної інвентаризації домоволодіння. Як правильно зробити нову інвентарну справу на домоволодіння, якщо справа в суді?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (12)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, ЮрІю!
Заява про забезпечення доказів потрібна тоді, коли є підстави вважати, що доказ може бути втрачений або його подання пізніше стане неможливим чи суттєво утрудненим. Способами забезпечення є, зокрема, призначення експертизи, витребування та огляд доказів. Тобто цей інструмент доречний, якщо ви можете обґрунтувати ризик, що відповідач ще щось перебудує, приховає, демонтує, не допустить на об’єкт або іншим чином унеможливить фіксацію поточного стану домовлодіння.
Для вашої ситуації достатньо просити суд про експертизу з оглядом фактичного стану, а вже експерт і суд працюватимуть із наявною інвентарною справою та реальним станом об’єкта.
З повагою, адвокат Айвазян.
а то що є добудова та знесення сараю, експерт при проведенні будівельно технічної експертизи, не поверне справу в суд для виготовлення нової технічної документації
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіНаявність добудови і знесення сараю не є автоматичною підставою для повернення справи.
Експерт повинен визначитись з тим, чи може він встановити фактичний стан об’єкта під час огляду і відповісти на питання суду.
Подаєте клопотання про будівельно-технічну експертизу з виїздом на місце. У клопотанні пишете, що стара інвентарна справа застаріла через знесення сараю і нову добудову. Якщо експерт скаже, що без нової тех.інвентаризації не може працювати, тоді вже просите суд окремо вирішити питання актуальної технічної інвентаризації.
експерту ставляться питання надати варіанти поділу в натурі будинковолодіння між позивачем та відповідачем. Та яка ринкова вартість домоволодіння.
Якщо експерт скаже що потрібно нову інвентарну справу, то як це правильно висловити в суді. Правостановлюючі документи за відповідачем. В будинку проживає позивач. Відповідач там не проживає. Хто має заявляти клопотання позивач чи відповідач про нову технічну документацію.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіОскільки правовстановлюючі документи на відповідача і саме відповідач фактично володіє будинком та проживає в ньому, у клопотанні треба просити суд зобов’язати відповідача забезпечити доступ виконавцю технічної інвентаризації та експерту до будинку, добудови, господарських споруд і земельної ділянки в межах огляду. Це логічно випливає з того, що без доступу до об’єкта технічна інвентаризація та експертне дослідження можуть бути зірвані, а експерт має право заявляти про потребу в додаткових матеріалах.
Документи на відповідача але фактично проживає позивач. То заяву про забезпечення доказів має подавати відповідач та просити суд щоб позивач надав доступ до будинковолодіння, так?
фактично користується та проживає там позивач.
відповідач фактично там не проживає
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіЯкщо в будинку фактично проживає і користується ним позивач, а правовстановлюючі документи оформлені на відповідача, то позивач може сам подати клопотання до суду, якщо саме йому потрібно, щоб експертиза продовжилась. Це нормально, бо коли експертизу призначив суд, матеріали для неї надає саме суд, а сторони звертаються до суду з клопотаннями про надання потрібних експерту матеріалів.
У своєму клопотанні позивач пише, що він не заперечує і готовий забезпечити доступ до будинку для огляду та технічної інвентаризації, а суд просить зобов’язати відповідача як особу, за якою оформлені правовстановлюючі документи, вчинити дії, необхідні для виготовлення актуальної технічної документації, оскільки саме власник або співвласники є замовниками робіт щодо визначення технічної можливості поділу / виділу.
Тобто позивач має подати до суду клопотання про призначення у справі технічної інвентаризації домоволодіння? Дякую з обгрунтовну відповідь!
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіПрошу! Був радий допомогти.