Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
986 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
У квартирі прописано 2 особи (я та дитина), лічильник встановлено лише у квітні 2026 р. Про приписку дитини у 2021 р. було одразу повідомлено контролера (зафіксовано в його акті), але в базу дані не внесли. Після встановлення лічильника виставили борг 15 630 грн. Маю Акти від депутата про фактичне проживання в іншому місці за 2022 р. (6 міс.), 2023 р. (3 міс.) та 2024 р. (3 міс.).
Питання:
Чи є повідомлення контролера у 2021 р. належним інформуванням підприємства з боку споживача?
Як законно аргументувати вимогу перерахунку за всі 3 роки відсутності (згідно зі ст. 7 Закону про ЖКП), якщо водоканал посилається на обмеження термінів перерахунку?
Який алгоритм дій, якщо абонвідділ відмовляється приймати Акти за минулі періоди?І який алгоритм дій далі?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Вікторія!
Позиція для спору з водоканалом є, і полягає остання, по-перше, у невнесенні дитини в базу у 2021 році, по-друге, у перерахунку за періоди фактичної відсутності.
Отже, щодо першого, то контролер діяв не як стороння особа, а як представник виконавця послуги, а саме - водоканалу. Якщо працівник/представник підприємства склав акт і в ньому зафіксував інформацію про дитину, то підприємство фактично отримало цю інформацію через свого представника. Тобто помилка внутрішньої бази водоканалу - це вже не Ваша провина.
Споживач зобов’язаний інформувати виконавця про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі, у випадках та порядку, передбачених договором. Такий обов’язок прямо передбачений ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» . Аналогічно, Правила №690 передбачають, що споживач інформує виконавця про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі, з метою внесення змін до договору.
Посилання водоканалу на обмеження перерахунку 12 розрахунковими періодами є необґрунтованим, оскільки спір стосується не технічного перерозподілу обсягів між споживачами будинку, а реалізації окремого права споживача на неоплату послуг у разі їх невикористання за відсутності приладів обліку та документально підтвердженої тимчасової відсутності понад 30 календарних днів. Це право передбачене п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 45 Правил №690.
Спочатку — письмова заява до водоканалу з усіма доказами та вимогою перерахунку. Паралельно з цим необхідно вимогати надати деталізований розрахунок боргу, бо борг у 15 630 грн. необхіднорозкласти по місяцях: за який період, за скільки осіб, за яким тарифом і чому саме така сума.
У разі відмови - подати скаргу до органу місцевого самоврядування як власника/засновника комунального підприємства, а також до НКРЕКП, якщо водоканал є ліцензіатом НКРЕКП. Додатково можна звертатися до Держпродспоживслужби.
Якщо ситуація не змінюється, Вам потрібно або чекати, поки водоканал звернеться до суду, і заперечувати проти стягнення, або самостійно подавати позов до суду про захист прав споживача, зобов’язання провести перерахунок та визнання нарахувань необґрунтованими в частині відповідних періодів.
З повагою, адвокат Айвазян.