Розподіл часток при викупі частки товариством згідно Статті 25 Закону України № 2275-VIII

Вітаю!

Згідно зі Законом України № 2275-VIII, викуплена частка тимчасово переходить на баланс самого товариства. Її можна продати іншим учасникам чи третім особам, або розподілити між ними пропорційно їхнім часткам. Якщо цього не зробити, статутний капітал обов'язково зменшується на розмір такої частки.

Основні правила розподілу та долі викупленої частки:

• Відсутність прав голосу та прибуткуЧастка, що належить товариству, "заморожується". Вона не дає права голосу на загальних зборах і не бере участі у розподілі прибутку (дивідендів).
• Зміна розміру інших частокПри розподілі викупленої частки між учасниками відсотки інших осіб автоматично зростають. Самі учасники додаткових грошей за це не платять (відбувається пропорційна зміна номінальної участі).
• Перерозподіл за рішенням зборівТовариство може безоплатно розподілити викуплену частку між усіма учасниками пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі. Рішення про це приймають загальні збори.

Обов'язкові умови викупу:

1. Резервний фонд: Товариство має право придбати власну частку лише за умови, що воно створило резервний капітал у розмірі ціни викупу. Цей капітал не можна використовувати для виплат учасникам.
2. Згода всіх: Відплатний договір про викуп приймається лише одностайним рішенням усіх учасників товариства.

Що відбувається далі (обмеження в часі):

Якщо протягом 1 року товариство не продало та не розподілило викуплену частку, воно зобов'язане зменшити свій статутний капітал на номінальну вартість цієї частки.

ОТЖЕ ЯКЩО ВИКУПЛЕНА ЧАСТКА НЕ РОЗПОДІЛЕНА - БАНКУ НАДАЄТЬСЯ РЕАЛЬНА (СТАРА) ІНФОРМАЦІЯ.

Доброго дня. Придбання товариством частки у розмірі 33,4% у власному статутному капіталі не спричиняє автоматичного перерозподілу цієї частки між трьома учасниками. Їхні зареєстровані частки у статутному капіталі залишаються незмінними:

• перший учасник — 33,3%;
• другий учасник — 16,7%;
• третій учасник — 16,6%;
• саме товариство — 33,4%.

Водночас частка, що належить самому товариству, не враховується під час голосування, розподілу прибутку та розподілу майна при ліквідації. Тому для визначення реального обсягу прав голосу частки трьох учасників необхідно розраховувати від сукупних 66,6%, які залишилися у них.

У результаті ефективне співвідношення прав голосу становить:

• перший учасник — 50% голосів;
• другий учасник — 25,075%, або округлено 25,08% голосів;
• третій учасник — 24,925%, або округлено 24,92% голосів.

Отже, за умови, що всі учасники є фізичними особами та відсутні інші домовленості або способи контролю, у розділі банківської анкети «Кінцеві бенефіціарні власники» потрібно зазначити першого і другого учасників. Третій учасник лише на підставі своєї частки та кількості голосів ознак кінцевого бенефіціарного власника не має.

Відповідно до частини третьої статті 25 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» частки, що належать самому товариству, не враховуються при визначенні результатів голосування загальних зборів, розподілі прибутку та розподілі майна товариства у разі його ліквідації.

Ця норма змінює фактичне співвідношення корпоративних прав, але не змінює номінального розміру зареєстрованих часток учасників. Тобто частка першого учасника юридично залишається 33,3%, а не перетворюється на 50%. Аналогічно частки другого і третього учасників залишаються відповідно 16,7% і 16,6%.

Частки учасників можуть бути юридично змінені лише внаслідок подальшого відчуження товариством викупленої частки, зменшення статутного капіталу або вчинення інших передбачених законом реєстраційних дій. Сам факт викупу товариством частки такого результату не створює.

Крім того, за частиною четвертою статті 25 Закону №2275-VIII товариство повинне відчужити придбану частку відплатно не пізніше ніж через один рік із дня її придбання, якщо інший строк не встановлений статутом.

Сукупний розмір часток трьох учасників, які можуть реалізовувати право голосу, становить:

33,3% + 16,7% + 16,6% = 66,6%.

Тому розрахунок здійснюється пропорційно до цієї величини.

Для першого учасника:

33,3 ÷ 66,6 × 100 = 50%.

Для другого учасника:

16,7 ÷ 66,6 × 100 = 25,075%.

Для третього учасника:

16,6 ÷ 66,6 × 100 = 24,925%.

Таким чином, хоча номінальна частка другого учасника становить лише 16,7% статутного капіталу, після виключення з голосування частки самого товариства він фактично володіє понад 25% усіх чинних прав голосу.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 Закону України №361-IX , ознакою прямого вирішального впливу є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25% статутного капіталу або прав голосу юридичної особи.

Закон використовує альтернативні критерії:

• не менше 25% статутного капіталу;
• або не менше 25% прав голосу.

Тому перший учасник є кінцевим бенефіціарним власником, оскільки безпосередньо володіє 33,3% статутного капіталу та має 50% чинних прав голосу.

Другий учасник також повинен бути зазначений як кінцевий бенефіціарний власник. Хоча його зареєстрована частка становить 16,7%, після неврахування частки товариства йому належить приблизно 25,08% прав голосу, що відповідає законодавчій ознаці прямого вирішального впливу.

Третій учасник має приблизно 24,92% прав голосу, тобто не досягає встановленого законом порогу. Тому лише на підставі розміру частки він не є кінцевим бенефіціарним власником.

Водночас Методологія визначення юридичною особою кінцевого бенефіціарного власника вимагає досліджувати не лише формальне володіння, а й реальний вплив на результати голосування, формування органів управління, здійснення операцій за рахунками, укладення правочинів та прийняття обов’язкових для товариства рішень.

Тому третій учасник також може бути визнаний кінцевим бенефіціарним власником, якщо він здійснює контроль іншими способами, наприклад на підставі корпоративного договору, довіреності, родинних або ділових зв’язків з іншим учасником чи фактичного контролю за діяльністю товариства.

Необхідно розрізняти частку у статутному капіталі та частку прав голосу.

Якщо в анкеті банку передбачено поле «Частка прямого володіння у статутному капіталі», потрібно зазначити:

• щодо першого кінцевого бенефіціарного власника — 33,3%;
• щодо другого кінцевого бенефіціарного власника — 16,7%.

Якщо анкета окремо передбачає поле «Частка прав голосу», «Міра впливу» або «Відсоток контролю», потрібно зазначити:

• щодо першого учасника — 50% прав голосу;
• щодо другого учасника — 25,08% прав голосу.

Якщо банк передбачив лише одне загальне поле для зазначення частки кінцевого бенефіціарного власника, найбільш коректним буде подати інформацію з поясненням:

Перший учасник: пряме володіння — 33,3% статутного капіталу; частка прав голосу з урахуванням частини третьої статті 25 Закону №2275-VIII — 50%.

Другий учасник: пряме володіння — 16,7% статутного капіталу; частка прав голосу з урахуванням частини третьої статті 25 Закону №2275-VIII — 25,08%.

Не рекомендую просто зазначати в анкеті частки 50%, 25,08% та 24,92% як частки у статутному капіталі, оскільки це не відповідатиме даним Єдиного державного реєстру та документам товариства. Такі показники є саме розрахунковими частками прав голосу, а не номінальними частками власності.

До анкети банку бажано додати коротке письмове пояснення про те, що товариство придбало 33,4% у власному статутному капіталі без його зменшення, тому ця частка не бере участі в голосуванні відповідно до частини третьої статті 25 Закону №2275-VIII.

Також банк може попросити:

• рішення загальних зборів про придбання частки;
• договір придбання частки;
• актуальний витяг із ЄДР;
• статут товариства;
• документ про формування резервного капіталу;
• схематичне зображення структури власності;
• письмове пояснення розрахунку прав голосу.

Якщо учасниками товариства є не фізичні, а юридичні особи, у банківській анкеті необхідно встановлювати фізичних осіб, які перебувають у кінці відповідного ланцюга володіння або контролю. Саме товариство, якому належить 33,4% власного статутного капіталу, кінцевим бенефіціарним власником бути не може, оскільки КБВ може бути виключно фізична особа.

Враховуючи вищенаведене, у банківській анкеті кінцевими бенефіціарними власниками доцільно зазначити першого учасника з прямою часткою володіння 33,3% та часткою прав голосу 50%, а також другого учасника з прямою часткою володіння 16,7% та часткою прав голосу приблизно 25,08%. Третій учасник із часткою 16,6% і приблизно 24,92% голосів не є КБВ лише за кількісним критерієм, якщо не здійснює вирішального впливу іншими способами.

Юрист в кишені Корнійчук Євген — правова допомога у зрозумілому форматі

Доброго дня.

Доброго дня! Розподіл часток у цій ситуації залежить від того, про яку саме частину банківської анкети йдеться, адже номінальні частки в статутному капіталі та фактичний відсоток голосів для фінансового моніторингу розраховуються по-різному.

У розділі анкети щодо загальної структури статутного капіталу зазначаються номінальні частки учасників. Оскільки товариство ще не зменшило статутний капітал і не перерозподілило викуплену частку, її власником є саме ТОВ. У цьому блоці Перший учасник має 33,3 відсотка, Другий учасник — 16,7 відсотка, Третій учасник — 16,6 відсотка, а саме Товариство володіє 33,4 відсотка.

Однак відповідно до частини четвертої статті 25 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», частка, викуплена самим товариством, не враховується при голосуванні на загальних зборах та при розподілі прибутку. Це означає, що 100 відсотків реальних голосів діляться лише між трьома наявними учасниками, сумарна частка яких складає 66,6 відсотка капіталу.

При пропорційному перерахунку голосуючих прав Перший учасник отримує 50 відсотків прав голосу, Другий учасник має 25,08 відсотка прав голосу, а Третій учасник — 24,92 відсотка прав голосу.

Згідно із Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом...» (№ 361-IX), порогове значення для визначення кінцевого бенефіціарного власника становить 25 і більше відсотків статутного капіталу або прав голосу. У Третього учасника частка у капіталі становить 16,6 відсотка, а частка голосів після перерозподілу — 24,92 відсотка. Обидва показники строго менші за поріг у 25 відсотків, тому за прямою участю він не підпадає під визначення КБВ.

Проте в юридичній та банківській практиці є один нюанс, про який варто пам'ятати при заповненні анкети. Це так званий непрямий вирішальний вплив (некількісні критерії).

Третій учасник може вважатися КБВ навіть із 24,92 відсотка голосів лише у разі наявності додаткових факторів впливу. Наприклад, якщо він має родинні зв'язки з першим чи другим учасником (і вони діють узгоджено), має право одноосібно призначати керівництво, повністю контролює фінансові потоки або якщо між учасниками укладено корпоративний договір, що надає йому вирішальний голос.

Якщо ж подібних угод, пов'язаності чи неформального контролю немає і йдеться виключно про сухі цифри володіння, Третій учасник однозначно не є КБВ. В анкеті банку в розділі бенефіціарів зазначаються лише Перший та Другий учасники.

Доброго дня, Юрію!

Тут потрібно розрізняти номінальну частку у статутному капіталі та фактичну частку прав голосу.

Придбання Товариством частки у власному статутному капіталі не означає автоматичного збільшення номінальних часток інших учасників.

Щодо відповідей на Ваші питання.

1. Чи перерозподіляються частки у статутному капіталі

Якщо Товариство придбало 33,4% власної частки без зменшення статутного капіталу та сформувало необхідний резервний капітал, номінальні частки інших учасників автоматично не збільшуються.

У структурі статутного капіталу залишається:

• частка, що належить самому Товариству, — 33,4%;
• перший учасник — 33,3%;
• другий учасник — 16,7%;
• третій учасник — 16,6%.

Тобто в документах про склад учасників не потрібно змінювати частки на 50%, 25,08% і 24,92%. Це не нові частки у статутному капіталі, а фактичне співвідношення прав голосу між учасниками.

Водночас необхідно перевірити, чи під час державної реєстрації була подана довідка про формування резервного капіталу. За відсутності такої довідки державний реєстратор одночасно з реєстрацією набуття частки самим Товариством зменшує статутний капітал на розмір цієї частки.

2. Як визначаються права голосу

За загальним правилом кожен учасник має кількість голосів, пропорційну до його частки у статутному капіталі, якщо інше не встановлено статутом. Але частка, що належить самому Товариству, не враховується при визначенні результатів голосування.

Тому загальна кількість голосів, які реально належать учасникам:

33,3% + 16,7% + 16,6% = 66,6%.

Перерахунок прав голосу:

• перший учасник:33,3 ÷ 66,6 × 100 = 50%;
• другий учасник:16,7 ÷ 66,6 × 100 = 25,075%, округлено — 25,08%;
• третій учасник:16,6 ÷ 66,6 × 100 = 24,925%, округлено — 24,92%.

3. Хто є кінцевим бенефіціарним власником.

Відповідно до пункту 30 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 № 361-IX, ознакою прямого вирішального впливу є безпосереднє володіння фізичною особою не менше ніж 25% статутного капіталу або прав голосу юридичної особи.

Отже, за умови, що учасники є фізичними особами та між ними немає додаткових угод про спільний контроль:

1. Перший учасник є КБВ, оскільки:
   • його номінальна частка у статутному капіталі — 33,3%;
   • фактична частка прав голосу — 50%.
2. Другий учасник також є КБВ, хоча його номінальна частка становить лише 16,7%, оскільки після неврахування власної частки Товариства він має 25,08% прав голосу.
3. Третій учасник за самим лише розміром частки КБВ не є, оскільки:
   • частка у статутному капіталі — 16,6%;
   • частка прав голосу — 24,92%, тобто менше 25%.

Третій учасник може бути КБВ лише за наявності інших ознак контролю: корпоративного договору, домовленостей про спільне голосування, права давати обов’язкові вказівки, контролювати рахунки, призначати керівництво або іншим способом здійснювати вирішальний вплив. Методологія вимагає досліджувати не лише формальну частку, а й фактичний характер та міру впливу.

4. Що зазначати в анкеті банку

Правильне заповнення залежить від назви конкретної графи.

Якщо банк окремо питає частку у статутному капіталі

Необхідно зазначити:

• перший КБВ — 33,3% статутного капіталу;
• другий КБВ — 16,7% статутного капіталу.

Але щодо другого учасника потрібно додатково пояснити, що він визнається КБВ через володіння 25,08% прав голосу.

Якщо банк питає «міру бенефіціарного володіння», «частку контролю» або «частку прав голосу»

Варто зазначити:

• перший КБВ — 50% прав голосу;
• другий КБВ — 25,08% прав голосу.

Якщо в анкеті є лише одна загальна графа «частка КБВ»

Оскільки це саме розділ про кінцевих бенефіціарних власників, найбільш повне заповнення буде таким:

• перший учасник:«Прямий вирішальний вплив: частка у статутному капіталі — 33,3%; частка прав голосу — 50%»;
• другий учасник:«Прямий вирішальний вплив: частка у статутному капіталі — 16,7%; частка прав голосу — 25,08%».

У самій графі, якщо вона допускає лише одне числове значення і не уточнює, що йдеться саме про статутний капітал, логічно зазначити 50% та 25,08%, а номінальні частки пояснити у примітці або супровідному листі.

ВИСНОВОК:

За умови збереження статутного капіталу та відсутності інших форм контролю:

• частки учасників у статутному капіталі залишаються: 33,3%, 16,7% і 16,6%;
• фактичні права голосу становлять: 50%, 25,08% і 24,92%;
• у розділі анкети банку «Кінцеві бенефіціарні власники» потрібно зазначити двох КБВ:
  • першого учасника — 33,3% статутного капіталу / 50% прав голосу;
  • другого учасника — 16,7% статутного капіталу / 25,08% прав голосу;
• третій учасник із 24,92% прав голосу КБВ не є, якщо відсутні інші ознаки вирішального впливу.

З повагою, адвокат Айвазян.

Кінцеві бенефіціари відображаються по старому.

Юрію, на доповнення до моєї відповіді.

У розділі банківської анкети «Кінцеві бенефіціарні власники» потрібно зазначити не номінальні частки учасників 33,3%, 16,7% і 16,6%, а міру бенефіціарного володіння, відображену в чинній структурі власності:

• Старостіна Олена Володимирівна — 50%, із яких 33,3% — прямий вплив, 16,7% — непрямий вплив;
• Серебрянний Юрій Львович — 25,1% непрямого впливу;
• Серебрянна Ірина Григорівна — 24,9% непрямого впливу.

Частка 33,4%, викуплена самим Товариством, між учасниками юридично не розподілялася і не збільшила їхніх номінальних часток у статутному капіталі. Однак ця частка не враховується при визначенні результатів голосування, тому для структури бенефіціарного володіння вплив фізичних осіб розрахований від решти 66,6% голосів.

Отже, у розділі саме про КБВ зазначаються 50%, 25,1% і 24,9% відповідно до зареєстрованої структури власності. Частка самого Товариства 33,4% у цьому розділі не зазначається, оскільки Товариство не може бути власним кінцевим бенефіціарним власником. Вказані відсотки не є розподілом викупленої частки між учасниками — це розрахунок міри їхнього бенефіціарного володіння.

Вітаю Вас!

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (№ 2275-VIII), частка, придбана самим товариством, не враховується при визначенні результатів голосування на загальних зборах учасників та при розподілі прибутку. Це означає, що 33,4%, які належать товариству, не дають права голосу, і загальний розмір голосів (вирішального впливу) формується виключно з часток решти учасників, що в сумі становлять 66,6% (33,3% + 16,7% + 16,6%).

Для заповнення анкети банку в розділі «Кінцеві бенефіціарні власники» необхідно розрахувати відсоток ефективного (вирішального) впливу кожного учасника. Це робиться шляхом визначення пропорції частки кожного учасника у загальному обсязі «голосуючих» часток (66,6%). Фактично частка самого товариства розподіляється між учасниками пропорційно до їхнього володіння.

Згідно з наданою структурою власності, розрахунок часток кінцевих бенефіціарних власників має бути наступним:

Перший учасник (Старостіна О.В.): володіє номінальною часткою 33,3%. Її ефективний вплив розраховується як 33,3 / 66,6 = 50%. Цей показник складається з 33,3% прямого впливу та 16,7% опосередкованого впливу через частку самого товариства.

Другий учасник (Серебрянний Ю.Л.): володіє номінальною часткою 16,7%. Його ефективний вплив розраховується як 16,7 / 66,6 = 25,1%. Цей показник складається з 16,7% прямого впливу та 8,4% опосередкованого впливу.

Третій учасник (Серебрянна І.Г.): володіє номінальною часткою 16,6%. Її ефективний вплив розраховується як 16,6 / 66,6 = 24,9%. Цей показник складається з 16,6% прямого впливу та 8,3% опосередкованого впливу.

Отже, в анкеті для банку в розділі «Кінцеві бенефіціарні власники» Вам потрібно вказати такі частки (міру впливу): 50%, 25,1% та 24,9% відповідно.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Щиро бажаю Вам успіхів!

Вітаю Вас.

Розподіл часток при викупі частки товариством згідно Статті 25 Закону України № 2275-VIIIДобрий день! Питання: Товариство придбало частку 33,4%у власному статутному капіталі у одного з учасників товариства. Три інші учасники мають відповідні частки: Перший - 33,3%, Другий -16,7% . Третій - 16,6%. Які частки учасників мають бути вказані в даних при зміні Анкети для банку в розділі ,,Кінцеві бенефіціари власники" ?

У Вашій ситуації потрібно розмежовувати номінальний розмір часток у статутному капіталі та фактичний (ефективний) обсяг корпоративних прав, який враховується при визначенні вирішального впливу.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», товариство має право придбати частку власного учасника. Разом із тим така частка є власною часткою товариства і не бере участі у голосуванні на загальних зборах, не враховується при визначенні результатів голосування та не дає права на отримання дивідендів до моменту її відчуження або зменшення статутного капіталу.

У Вашому випадку товариству належить 33,4 % власної частки, а решта учасників мають:

- перший учасник - 33,3 %;

- другий учасник - 16,7 %;

- третій учасник - 16,6 %.

Формально розміри їхніх часток у статутному капіталі не змінилися. Тобто у ЄДР вони і надалі становлять 33,3 %, 16,7 % та 16,6 % відповідно.

Однак якщо банк під час заповнення анкети просить зазначити кінцевих бенефіціарних власників та міру їх вирішального впливу, то, як правило, враховується саме частка серед тих корпоративних прав, які реально можуть брати участь в управлінні товариством.

Оскільки частка самого товариства (33,4 %) не голосує, фактично корпоративні права між учасниками розподіляються в межах 66,6 % голосуючих часток.

У такому разі ефективний вплив становитиме приблизно:

- перший учасник - 50 % (33,3 ÷ 66,6);

- другий учасник - 25,1 % (16,7 ÷ 66,6);

- третій учасник - 24,9 % (16,6 ÷ 66,6).

Саме тому багато банків просять зазначати саме такі показники при визначенні кінцевих бенефіціарних власників.

Водночас зверну увагу на важливий момент. Єдиного нормативного припису, який би прямо зобов'язував банк використовувати саме такий спосіб розрахунку у всіх випадках, законодавство не містить. Тому остаточно слід орієнтуватися на вимоги конкретного банку щодо заповнення анкети KYC. Одні банки просять зазначати номінальні частки, інші - ефективний (вирішальний) вплив, виходячи з корпоративних прав, що можуть бути реалізовані.

Тому, якщо анкета стосується саме кінцевих бенефіціарних власників та ступеня їх вирішального впливу, то найбільш обґрунтованим виглядає зазначення показників 50 %, 25,1 % та 24,9 %. Якщо ж банк просить вказати розмір часток у статутному капіталі, тоді зазначаються номінальні 33,3 %, 16,7 % та 16,6 %.

Саме тому я б рекомендував перед поданням анкети уточнити у банку, чи йдеться про номінальну структуру статутного капіталу, чи саме про структуру вирішального впливу (контролю). Від цього і залежатиме правильність заповнення відповідного розділу.

З повагою! Щасти Вам!