Банку відмовили у стягуванні авто кредита, тому що банк не має орігіналу кредітного договору, але банк через 6 років знов подає в суд у тій же самій справі, що робити

Вітаю Вас, Микола

Скажіть, це було звичайне рішення, або заочне. Якщо це було заочне рішення, треба подавати заяву про його перегляд. А у випадку з звичайним рішенням необхідно писати апеляційну скаргу. В обох випадках на це відведено 30 днів.

Щоб порекомендувати Вам порядок дій бажано ознайомитись з двома судовими рішеннями (можна просто наисати номера справ). Тоді можна побудувати вірну лінію захисту.

З повагою,

Андрій Брильов

Доброго дня, Миколо!

За Вашим описом, друге рішення потрібно оскаржувати, якщо перше рішення:

• набрало законної сили;
• містило саме формулювання «у задоволенні позову банку відмовити»;
• стосувалося тих самих сторін, того самого боргу за тим самим кредитним договором і було обґрунтоване тим самим порушенням.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження підлягає закриттю, якщо вже існує рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. За статтею 377 ЦПК України апеляційний суд у такому разі повинен скасувати друге рішення та закрити провадження у справі.

Тобто головна вимога в апеляції має бути не просто «відмовити банку у стягненні», а:скасувати друге рішення суду та закрити провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України у зв’язку з наявністю рішення, яке набрало законної сили, у тотожному спорі.

Спочатку треба перевірити перше рішення

Вирішальне значення має не те, що в побутовому розумінні «банк програв», а що саме зазначено в резолютивній частині першого судового акта:

• «У задоволенні позову відмовити» — спір вирішено по суті, повторний тотожний позов не допускається.
• «Позов залишити без розгляду» — після усунення відповідних обставин банк у певних випадках може звернутися повторно.
• «Позовну заяву повернути» — це зазвичай також не означає вирішення спору по суті.
• Якщо перше рішення згодом було скасоване апеляційним або касаційним судом, посилатися на нього як на остаточно вирішений спір не можна.

ЦПК прямо розмежовує ці ситуації: після залишення позову без розгляду повторне звернення може допускатися, а після закриття провадження у тотожному спорі — ні.

Чи справді другий позов є тотожним

Потрібно покласти поруч дві позовні заяви й порівняти:

• хто був позивачем і відповідачем;
• що саме банк просив стягнути;
• за який період нараховано борг;
• чи заявлялося стягнення грошей або звернення стягнення на автомобіль;
• який кредитний договір, прострочення та розрахунок покладені в основу вимог.

Предмет позову — це конкретна матеріально-правова вимога банку, а підстави — фактичні обставини, якими банк її обґрунтовує. Самого збігу номера кредитного договору недостатньо, якщо вимоги юридично різні.

Наприклад, вимога про стягнення кредитної заборгованості грошима та вимога про звернення стягнення на заставлений автомобіль можуть розцінюватися як різні за предметом. Аналогічний підхід Касаційний цивільний суд застосував у постанові від 18 серпня 2021 року у справі № 201/15310/16, провадження № 61-547св21: суд розмежував стягнення боргу за кредитом і звернення стягнення на предмет забезпечення. Водночас Верховний Суд зазначив, що й до вимоги про звернення стягнення застосовується загальна трирічна позовна давність. У тій справі банк звернувся із позовом у листопаді 2016 року, хоча право на позов виникло ще в липні 2010 року, тому банку було відмовлено.

Отже, якщо у першій справі банк просив стягнути гроші, а у другій — забрати або продати заставлений автомобіль, підстава для закриття через тотожність може бути спірною. Але тоді окремо залишається питання позовної давності.

Що робити залежно від виду другого рішення

Потрібно подавати апеляційну скаргу. Загальний строк — 30 днів. Якщо повне рішення не було вручено в день його складення або проголошення, можна просити поновити строк, подавши апеляцію протягом 30 днів від дня фактичного отримання повного тексту.

В апеляції доцільно просити:

• поновити строк на апеляційне оскарження, якщо він пропущений;
• скасувати друге рішення суду;
• закрити провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України;
• у разі відкритого виконавчого провадження — зупинити дію або виконання рішення.

Спочатку подається заява про перегляд заочного рішення до того самого суду, який його ухвалив.

Загальний строк — 30 днів із дня проголошення. Якщо повне заочне рішення не вручалося, строк може бути поновлений, коли заява подана протягом 20 днів із дня його фактичного отримання. Закон допускає поновлення і з інших поважних причин.

У заяві необхідно зазначити:

• що Ви не були належно повідомлені про справу, якщо це відповідає дійсності;
• що існує попереднє рішення у тотожному спорі;
• що банк повторно звернувся з уже вирішеними вимогами;
• що банк пропустив позовну давність;
• що оригінал кредитного договору відсутній, а копія оспорюється.

Після скасування заочного рішення потрібно заявити клопотання про закриття провадження. Якщо суд відмовить у перегляді заочного рішення, воно оскаржується в апеляційному порядку.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц, провадження № 14-59цс18, розглядала ситуацію, коли відповідача належно не повідомили та ухвалили заочне рішення. Суд дійшов висновку, що такий відповідач має право заявити про позовну давність у заяві про перегляд заочного рішення, а в разі відмови — повторити цю заяву в апеляційній скарзі.

Необхідно одразу:

• отримати повний текст рішення;
• ознайомитися з матеріалами другої справи;
• сфотографувати докази направлення Вам повісток і судового рішення;
• подати заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку.

Навіть коли минуло понад один рік, відсутність належного повідомлення може дозволити відкрити апеляційне провадження. У постанові від 21 серпня 2024 року у справі № 463/13223/21, провадження № 61-6505св24, Касаційний цивільний суд встановив, що відповідачів не повідомили про спрощене провадження та фактично позбавили можливості подати заперечення. Верховний Суд зазначив, що річне обмеження не застосовується до учасника, якого не повідомили про розгляд справи і який не отримав рішення.

Тоді подається касаційна скарга до Верховного Суду. Загальний строк — 30 днів, а якщо повний текст постанови не було вручено — можна просити поновити строк при поданні касаційної скарги протягом 30 днів із дня її отримання.

Одночасно потрібно подати клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Суд касаційної інстанції має право зупинити виконання до завершення касаційного перегляду.

Щодо відсутності оригіналу кредитного договору

На цій обставині потрібно наголошувати, але не робити її єдиною підставою оскарження. Сильніша підстава — наявність першого остаточного рішення у тотожному спорі.

Необхідно з’ясувати, який саме документ банк надав другому суду:

• оригінал договору;
• засвідчену копію;
• копію з попередньої справи;
• дублікат;
• електронний примірник;
• анкету-заяву, виписки або меморіальні ордери замість договору.

Якщо банк надав лише копію, Ви заперечували її відповідність оригіналу, а оригіналу немає, суд не повинен безумовно покладати таку копію в основу рішення.

У постанові Касаційного цивільного суду від 4 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23, провадження № 61-4523св25, суд скасував рішення про стягнення кредитної заборгованості, оскільки суди спиралися на копії документів, достовірність яких відповідачка оспорювала, але не витребували та не перевірили оригінали. Та справа стосувалася електронного мікрокредиту, однак правовий висновок щодо необхідності перевірки оспорюваних копій за статтею 95 ЦПК України стосується й оцінювання кредитних доказів загалом.

Після поновлення строку апеляційного оскарження або прийняття апеляційної скарги до розгляду виконавець повинен зупинити виконавче провадження. Копію відповідної ухвали апеляційного суду потрібно негайно подати державному або приватному виконавцю.

До моменту отримання такої ухвали подання самої апеляційної скарги не завжди фактично зупиняє арешт рахунків, опис автомобіля чи інші виконавчі дії. Тому, якщо вже призначено продаж автомобіля або накладено арешт, питання зупинення виконання необхідно ставити одночасно з оскарженням.

Висновок

Якщо перше рішення остаточно відмовило банку у стягненні саме цієї заборгованості, а банк через шість років повторив ті самі вимоги, є вагомі підстави скасувати друге рішення та закрити провадження. Банк не може виправляти програну справу шляхом подання тотожного позову іншому судді.

Для визначення точного процесуального шляху необхідно зіставити:

• повний текст першого рішення;
• першу позовну заяву;
• повний текст другого рішення;
• другу позовну заяву та розрахунок банку;
• дату фактичного отримання другого рішення;
• постанову про відкриття виконавчого провадження, якщо вона вже є.

?

З повагою, адвокат Айвазян.