130ст 1 частина вже 6 раз я відспорюю

130ст 1 частина вже 6 раз я відспорюю

Доброго дня, вчора їхавши до товариша за кермом автомобіля, я навпроти зустрівся з поліцією, яка побачивши мене швидко розвернула свій автомобіль в напрямку на мій. Я з'їхавши з дороги в сторону озера, яка було праворуч від мене, став і вийшов з авто. Тому що 6 разів вже відспорював 130ст,і всі рази відспорив у суді. Я звернув до озера і ставши вийшов з машини, за 5 секунд, поліція була біля мене. Хоча я вже йшов їм на зустріч. Вони попросили мене відразу права, нащо я відповів, що не дам, бо за що? За те, що я йду. Мій автомобіль для них вже знайомий. А сам поліцейський мене вже 3 рази зупиняє, тому що я відмовляюся від експертизи. На це в мене є свій принцип. Техпаспорт, він взяв в руки подивився, і каже до колеги-"на батьку" і вернув, мої дані вписав в протокол не бравши в мене ніякого документу, який свідчить особу,мої ініціали. Копію протоколу мені не дали, бо я в поясненні написав-не згідний, поставив підпис, тільки там, де пояснення і все. Як мені бути?! І нічого не порушував, нічого не вживав на період керування транспортом???

ОБЖАЛУЙТЕ ПРОТОКОЛ И ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ

Здравствуйте, Роман!

Действия сотрудников полиции незаконные.

Вы имеете право на данный момент подать жалобы: управление патрульной полиции, Департамент патрульной полиции Украины, руководству Национальной полиции Украины.

Одновременно готовтесь к суду, так как полиция должна передать материалы в суд для рассмотрения, подготовьте ходатайство о вызове и допросе свидетелей (что были с Вами и видели, что Вы были трезвый, а сотрудники полиции нарушали требования закона, придирались к Вам и не составляли протокол), а также подготовить письменное объяснение в суд, чтобы ничего не забыть.

При этом, при рассмотрении дела в суде цель - это закрытие дела за отсутствием события и состава административного правонарушения по пункту 1 статьи 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Поэтому, в суде рекомендую Вам для начала затянуть рассмотрение административного дела в суде так, чтобы прошел срок возможного наложения на Вас административного взыскания, а затем можно добиваться и доказывать отсутствие события и состава административного правонарушения.

Так, согласно статье 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях, срок наложения административного взыскания судом, составляет 3 месяца, от даты совершения правонарушения.

Поэтому Вам нужно затянуть рассмотрение дела в суде на срок 3 месяца, от даты сосиавления материалов до даты рассмотрения дела.

Это Вы имеете право сделать следующим образом: идете на больничный, берёте в больнице больничный или справку с больницы и отправляете ее в суд заранее с ходатайством о переносе рассмотрения дела, в связи с Вашей болезнью до выздоровления, что есть уважительной причиной, с приложением к ходатайству копии больничного или справки с больницы в оригинале, отправляя его заказным письмом с уведомлением, а если нету времени на отправку, то в тот же день необходимо подать ходатайство, и медицинским документами в канцелярию суда, так чтобы поставили отметку на Вашем экземпляре ходатайства.

В связи с этим, суд будет переносить рассмотрение дела и так нужно делать, пока не будет окончен срок наложения на Вас административного взыскания.

У связи с этим, суд в любом случае, обязан будет закрыть административное дело, так как истёк срок наложения на Вас административного взыскания (статья 38, пункт 7 части 1 статьи 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях).

Кодекс Украины об административных правонарушениях:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10

"Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення".

"... .Якщо справки про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п’ятій цієї статті...".

"Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення".

"Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:..

"7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;...".

В ходатайстве пишите:

"До...суду.

Від кого (П.І.П., адреса проживання).

Клопотання (посередині)

Зміст:

Прошу суд перенести розгляд справи, в зв'язку з моєю хворобою у вигляді..., що підтверджується наявною в мене копією листка непрацездатності (або довідки з лікарні), що є поважною причиною на іншу визначену судом дату.

Розгляд справи в суді, прошу суд, проводити обов'язково за моєю участю.

Про визначену дату, час та місце розгляду справи, а також результати розгляду даного клопотання, прошу суд, мене повідомити.

Додаток: 1) копія листка непрацездатності (або довідки з лікарні) на 1-ому аркуші.

(Дата, підпис, П.І.П.)".

При наличии вопросов обращайтесь!

Всего доброго!

Удачи Вам!

А, до чого тут ДТП? Я при свідках, взагалі говорив, що за кермом не був, бо біля мене була вже людина, яка говорила, що вона була за кермом

Доброго дня. У разі, якщо Вас звинувачують "по 130" треба протягом двох годин самостійно пройти освідчення щодо сп’яніння.

Та оскаржувати протокол до суду. У разі скасування протоколу – вимагати компесаціїї за незаконні дії працівників поліції.

Я взагалі при поїзді поліції в авто вже не був і це я їм говорив, і говорив, що заразбуде водій, який з'явився за 15 хв, і при свідках я говорив, що за кермом не був.

Роман!

Если свидетели дали объяснение о том, что Вы были трезвый, адекватний, не управляли транспортным средством, что: "...заразбуде водій, який з'явився за 15 хв, і при свідках я говорив, що за кермом не був".

При этом, материалы в деле, то суд должен это учесть при рассмотрении дела.

В Ваших действиях нет состава административного правонарушения по статье 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Отслеживайте передачу админматериала в суд (повестка может и не прийти), знакомьтесь с материалами дела, делайте с них фотокопии, если есть видео нарушения, сделайте копию видео. Только после этого можно будет выстраивать правовую позицию по Вашему делу. Если свидетели подтвердили факт Вашего отказа от прохождения медосмотра на стан алкогольного опьянения и дали об этом письменные пояснения - это плохо, но не критично. Тогда надо требовать их вызова в суд, пусть подтвердят, что Вы находились в адекватном состоянии без единых признаков алкогольного или наркотического опьянения. Теперь уже Вы заинтересованы, чтобы они пришли в суд и дали пояснения. Отказ от прохождения медосмотра на состояние алкогольного или наркотического опьянения сам по себе уже являет оконченный состав админнарушения по ч.1 ст.130 КУАП. И если Вы намерены в суде подтвердить отказ, то у Вас должны быть ну прямо таки железные доказательства того, что Вы были трезвы, что Вы вообще не управляли автомобилем, а полиция составила протокол без всяких на то оснований. Обязательно в судебное заседание возьмите водителя, который был за рулем автомобиля и который данный факт подтвердит под присягой. Опять же, мы здесь все гадаем, не видя материалов дела. Нужны копии протокола, пояснений свидетелей и видео, на котором зафиксировано сам факт нарушения. Тогда можно будет уже давать более конкретные рекомендации.

Роман!

Чтобы Вы понимали сам протокол отдельно не обжалуется, Вы имеете право подать административный иск в суд о признании действий сотрудников полиции противоправными при проведении таких то действий, в том числе составлении протокола о совершении административного правонарушения по статье 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке Кодекса административного судопроизводства Украины, но не о признании незаконным и об отмене протокола.

Также, как я указывал Вы имеете право подать жалобы: управление патрульной полиции, Департамент патрульной полиции Украины, руководству Национальной полиции Украина противоправные действия сотрудников полиции, при проведении таких то действий, в том числе: составлении протокола о совершении административного правонарушения по статье 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Добрый день!

По Вашему вопросу сообщаю следующее:

В вашем случае работники полиции нарушили п. 4 раздела ІХ Инструкции по оформлению полицейскими материалов об административных правонарушениях в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированные не в автоматическом режиме по составлению схемы места ДТП, на которой обязательно должны быть указаны координаты места столкновения.

На действия или бездействие сотрудников полиции можно подать жалобу:

- руководителю органа Национальной полиции, действия / бездействие сотрудников которого обжалуются, или руководителю вышестоящего органа полиции;

- руководителю соответствующего органа прокуратуры. (Или лучше в ГБР)

В Ваших действиях нет признаков правонарушения, исходя из этого Вам необходимо процессуально затянуть рассмотрение дела так, чтобы истек срок привлечения к админ ответственности, законно - есть следующие вирианты развития событий в суде:

1. Неявка в судебное заседание.

Самый простой способ, но самый рискованный. Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд откладывает рассмотрение дела в случае первой неявки стороны по делу, даже если она получила повестку. В случае же повторной неявки без уважительной причины истца, суд оставляет иск без рассмотрения, а ответчика – рассматривает дело без его участия.

То есть, теоретически, первое заседание можно пропустить, не сообщая суду о причинах неявки и не подавая заявление о перенесении дела, и рассмотрение дела должно быть отложено судом. Но есть и определенные риски: если первое заседание является предварительным и суд назначит на следующее заседание рассмотрение дела по сути, Ваши доказательства на этом следующем заседании могут быть уже не приняты. Также неявка в заседание без уважительных причин может расцениваться как неуважение к суду (в моей практике таких случаев не было, но для адвокатов и работников государственных органов это чревато последствиями). Ну и наконец, иногда случается так, что судьи пренебрегают требованиями гражданского процессуального законодательства и выносят решения прямо на первом заседании, несмотря на отсутствие обеих сторон (а вот такое в моей практике, к сожалению, было).

С другой стороны, этот способ может применяться не только на первых заседаниях по делу. Одна судья рассказывала мне, что рассматривает дело по абсолютно безосновательному иску о признании недействительным кредитного договора, которое длится уже больше года, потому что истец, который явно заинтересован в том, чтобы дело рассматривалось как можно дольше, является в суд через одно заседание. То есть, на одно пришел, следующее пропустил, на следующее опять явился и т.д. Из-за того, что двух неявок подряд у него не было, суд не может оставить иск без рассмотрения и вынужден постоянно переноситься, что вызывает огромное возмущение у судьи, но поставить точку она никак не решается. Да что говорить, у меня лично есть элементарное дело о затоплении квартиры соседями (я представляю истца), которое рассматривается полтора года, хотя ответчики факт затопления не оспаривают, а сумма ущерба чуть больше 10 тыс. гривен. Казалось бы, что может быть проще, но суд постоянно откладывает рассмотрение дела – то ответчики не получили повестки, то просто не явились и о причинах неявки не сообщили, то подали заявление о переносе заседания без каких-либо уважительных причин.

В общем, раз на раз не приходится, так что использовать этот метод желательно только в крайних случаях, когда нет другого выбора.

2. Подача заявления об отложении судебного заседания.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает исчерпывающий перечень причин, по которым может быть отложено судебное заседание и не указывает, какие причины считаются уважительными, а какие нет. Поэтому можно включить фантазию (если, конечно, у Вас на самом деле нет оснований для перенесения заседания) и подать в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине, например, такой:

- болезни (и предоставить подтверждающие справки или обязаться предоставить их в следующее заседание и, если их на самом деле нет, надеяться, что судья о них не вспомнит):

- нахождения в служебной командировке (с подтверждающими документами – аналогично как в случае с болезнью);

- участия в это время в другом судебном заседании;

- если Вы не успели подготовиться к заседанию, потому что не вовремя получили повестку (по требованиям ч. 4 ст. 74 ГПК, повестка должна быть вручена не позднее, чем за три дня до заседания);

- если Вы являетесь стороной и не успели найти себе адвоката/специалиста в области права для представительства Ваших интересов;

- если Вы являетесь адвокатом/специалистом в области права и Вы не успели подготовиться к заседанию, потому что к Вам поздно обратились за предоставлением правовой помощи и т.д.

Заявление об отложении судебного заседания можно подать через канцелярию суда, желательно, не позднее чем за день до заседания, или отправить на официальный адрес электронной почты суда в отсканированном варианте (в этом случае, перед заседанием желательно созвониться с помощником/секретарем судьи и убедиться, что заявление ими получено).

3. Подача заявления об истребовании доказательств/вызове свидетелей.

В случае, если у Вас действительно есть основания для истребования доказательств или нужны показания свидетелей для обоснования своей правовой позиции, отсрочка в рассмотрении дела может стать дополнительным бонусом (или наоборот, если Вы заинтересованы в скорейшем вынесении решения). Но если в этих процессуальных действиях нет потребности и на ход рассмотрения дела они особо не повлияют, всегда можно попросту придумать основания для их применения, чтобы отсрочить принятие решения. Здесь главной задачей будет убедить суд в необходимости истребования доказательств или допроса свидетелей, поэтому нужно заранее подготовиться.

4. Подача ходатайства о назначении экспертизы.

Здесь ситуация аналогичная с предыдущим пунктом. Если проведение экспертизы действительно необходимо, будьте готовы к тому, что суд, назначая экспертизу, останавливает производство до получения результатов этой самой экспертизы, что может затянуться на долгие месяцы. Соответственно, экспертизу можно использовать как метод затянуть судебный процесс, главное придумать достаточные основания для ее назначения. Однако есть немаленький минус – это цена экспертизы. За подачу заявления о назначении экспертизы придется заплатить судебный сбор, размер которого на данный момент составляет 320.00 грн., а за саму экспертизу - от 2 тыс. до 20-30 тыс. грн. Можно схитрить и ходатайствовать о назначении экспертизы, а когда экспертное учреждение выставит счет – его не оплачивать. Тогда дело вернется опять в суд, производство будет восстановлено, Вы выиграете несколько месяцев, но у суда, скорее всего, возникнет обоснованный вопрос – что это было?

5. Подача встречного иска.

Этот способ подойдет только тем, кто является ответчиком по делу. Опять же, если есть причины ожидать, что встречный иск может быть удовлетворен судом – хорошо. Если нет, но очень нужно затянуть дело, можно просто написать красивый встречный иск по любому более-менее убедительному основанию и всеми силами оттягивать принятие отрицательного решения по нему, используя методы, перечисленные выше. Единственный недостаток – это судебный сбор, поэтому желательно формулировать исковые требования так, чтобы они имели неимущественный характер, чтобы заплатить по минимальной ставке (на данный момент 640 грн.)

6. Подача заявления о приостановлении производства.

Мой любимый метод, но самый трудоемкий. Согласно ч. 4 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд обязан остановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения этого дела до вынесения решения по другому делу, которое рассматривается в порядке любого вида судопроизводства. Например, в суде № 1 рассматривается дело по иску гражданина А о взыскании с гражданина Б суммы процентов по договору займа, а в суде № 2 рассматривается дело по иску гражданина Б о признании договора займа, заключенного между гражданами А и Б, недействительным. Естественно, суд № 1 не может вынести объективное и законное решение по делу, пока суд № 2 не определит, является этот договор действительным или нет. Гражданин Б мог бы подать в суд № 1 встречный иск с такими же требованиями или заявить ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство, если бы хотел, чтобы дела побыстрее рассмотрели, но это его право, а не обязанность. Поэтому дело в суде № 2 может рассматриваться очень долго, а производство в суде № 1 все это время будет остановлено

Преимущество подачи отдельного иска, а не встречного, в том, что он даст Вам выиграть больше времени, потому что даже после вынесения судом по нему решения можно, например, обжаловать его в апелляционном порядке, а производство по первичному иску не может быть восстановлено до вступления в силу решения по делу, из-за которого оно было приостановлено.

Однако для того, чтобы успешно провернуть этот метод, необходимо заранее подготовиться, поскольку нужно успеть подать иск в другой суд, дождаться открытия производства и получить определение суда об этом На заседании по рассмотрению дела, которое Вы хотите затянуть, Вам нужно будет подать заявление о приостановлении производства и приложить к нему определение другого суда об открытии производства по делу, на основании которого Вы просите приостановить производство.

7. Обжалование в апелляционном порядке определения суда об открытии производства.

Это одно из немногих определений суда. которое можно обжаловать в апелляционном порядке отдельно от решения по сути и подача апелляционной жалобы на которое влечет за собой передачу всех материалов дела в апелляционный суд, так что рассмотрение дела в суде первой инстанции становится невозможным. Подача апелляционной жалобы на другие определения суда первой инстанции не останавливает судебный процесс в местном суде, поскольку в апелляционный суд передаются только отдельные материалы, а не все дело, которое благополучно продолжает рассматриваться.

Важно также не пропустить срок на обжалование определения об открытии производств по делу, который составляет всего 5 дней с момента получения Вами копии такого определения или повестки.

Это самые простые способы отсрочки принятия решения по делу. Можно придумать еще множество, если проявить фантазию и смекалку. Поэтому, хоть затягивание судебного разбирательства в юридическом понимании и является злоупотреблением процессуальными правами, но почему бы не злоупотребить, если это возможно, а главное, очень нужно?

С уважением,

Константин Гончаренко

Вы можете писать жалобы на незаконные действия полиции сколько угодно, но пока суд не закроет дело об административном правонарушении по ч.1 ст.130 за отсутствием события правонарушения, толку от этих жалоб не будет. Разве у Вас нет никаких доказательств неправомерности действий работников полиции, что Вы не прислушались к моему совету и не намерены серьезно готовиться к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться протокол? Я не знаю ситуации, а описали Вы происходящее так. что можно ситуацию понять по разному, но думаю у Вас есть шанс побороться в суде за положительное решение.

Доброго дня!

Для обгрунтування своєї позиції Вам слід зібрати доказову базу: відеозапис, показання свідків.

Отримавши потрібні підтвердження про відсутність у ваших діях адміністративного правопорушення слід подати відповідні докази до суду та подати клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку в відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.