Вход/взлом в учётную запись Электронной почты

Доброго вечора пане Дмитро!

З наданих вами вихідних даних консультація буде абстрактна, оскільки питання сформульовано «розмито». Для більш точної відповіді правнику потрібно знати такі відомості: яким чином у вас взагалі опинилися паролі іншої людини; як саме «потерпілий» дізнався про те, що хтось володіє його паролями; якого змісту заява про кримінальне правопорушення і чи підозрює конкретну людину цей «потерпілий» (про що може вказати у цій же заяві до кіберполіції).

Добрый вечер. Имеет значение каким образом Вы получили эти пароли. Если он передал их Вам сам, то состав преступления отсутствует. Если же Вы завладели незаконно, то имеет значение как именно, какие последствия и т.д.

Но если не было задано ущерба, то я думаю что особо этим заниматься никто в киберполиции не будет, и Вам нечего переживать .

Здравствуйте, Дмитрий.

Уточните, в какой системе или ресурсе была эта учетная запись, и что за "тройки рекламы" - а то вообще не понятно.

Вцелом можно сказать, что одним из обязательных компонентов преступления является его субъективная сторона - а именно - каким образом лицо оценивало свои действия и какими мотивами руководствовалось. Это зачастую определяющий компонент. Поэтому без большей конкретики к сожалению ответить не удастся. Вы здесь анонимны, так что можете ставить вопрос смело, открыв чуть больше деталей. Также вы можете поставить приватный вопрос - его смогут видеть только юристы, а другие пользователи сайта не смогут - сейчас ваш вопрос не приватный. К сожалению я не знаю, можете ли вы изменить статус вопроса с открытого на приватный - в качестве пользователя системой не пользовался.

Всего вам доброго.

Добрый день!

Сообщаю следующее:

Статья 163. Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, которые передаются средствами связи или черезкомпьютер

1. Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, которые передаются средствами связи или через компьютер, -

наказываются штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы до трех лет.

2. Те же "действия, совершенные в отношении государственных или общественных деятелей, или совершенные должностным лицом, или с использованием специальных средств, предназначенных для негласного снятия ин-формации, -

наказываются лишением свободы на срок вол трех до семи лет.

***

1. Статьей 31 Конституции Украины каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если другими способами получить информацию невозможно.

2. Статья 163 УК предусматривает уголовную ответственность за нарушение этого конституционного права гражданина любой другой лицом, независимо от его родственных или других связей с потерпевшим.

3. Объективную сторону этого преступления образует один из возможных действий:

а) ознакомление с содержанием чужого письма, телеграммы, бандероли и т.п., против воли его адресанта и адресата;

б) подслушивания телефонных разговоров.

4. Субъективно это преступление совершается умышленно, его мотивы могут быть разными.

5. Ответственными за преступление, предусмотренное ст. 163 УК, есть все вменяемые лица, которым на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.

Что бы возложить на Вас ответственность за это правонарушение,заявителю необходимо предоставить в полицию доказательства взлома ,проникновения и завладение его персональными данными(фото ,видео фиксация). Если данные не утрачены ,пароли не менялись ,то при проведении проверки может выясниться тот факт ,что заявитель сам добровольно сообщил свои данные третьим лицам , Вы напишите объяснения в которых укажите,что данные Вы не передавали и не проникали в почту заявитель.

С уважением,

Константин Гончаренко

Работал (не официально) я в компании системным администратором доступы к учётных записям сотрудникам выдавал я соответственно их никто не менял. Вот результат хочу понимать. Вчера меня встретили 4 мужика на джипе с АН номерами вот и провели беседу. А владелец аккаунта в котором я смотрел настройки рекламы естественно не признал что это его ребята

Формально здесь усматриваются действия, предусмотренные статьей 163 УК Украины.

Ответственность - от 50 до 100 НМДГ (на сегодня это от 850 до 1700 гривен) - для целей уголовных санкций используют значение в 17 гривен.

Более серьезным последствием может быть наличие судимости. Но я полагаю что до этого не дойдет, так как в процессе возможного расследования обязательно выяснится что работали вы неофициально. А это в свою очередь приведет к ответственности работодателя за использование наемного труда без оформления трудовых отношений.

Так что можно сказать что паритет взаимных угроз у вас существует, и по масштабу последствий он даже в вашу пользу. Кроме того, если вы работали ранее неофициально - скорее всего в компании процесс найма до сих пор осуществляется таким же образом, так что ваши встречные угрозы можно масштабировать.

Но вцелом это путь опасный и нежелательный.

У ваших оппонентов тоже есть аргументы. От того работали вы в компании официально или неофициально совершенное действие не перестает быть уголовно наказуемым. Доказывать факт трудовых отношений потерпевшим не нужно - достаточно доказать факт несанкционированного доступа в систему с вашего адреса.

Очевидно вас хотят запугать с какой-то целью. От вас ведь хотели чего-то внятного во время "беседы"? Если эта цель вам понятна и выполнима без последствий для вас - согласитесь с требованиями, и забудьте о данной ситуации. Если же от вас вымогают денег или совершения противоправных действий - обращайтесь в полицию сами, описав все обстоятельства. Только о причинах входа в чужой аккаунт вам необходимо написать что-то более вразумительное чем просмотр рекламных настроек, а то выглядит это не вполне убедительно, даже если это и правда.

Вообще же впечатление такое, что цель ваших оппонентов в том, чтобы не допустить с вашей стороны таких действий в дальнейшем. Это могу порекомендовать вам и я.

Доброй вам ночи.

Здравствуйте, Дмитрий!

Своими действиями, даже из того Вы указали, невзирая на умысел мотив и цель совершенного правонарушения, Вы совершили уголовное правонарушение, предусмотренное ст.362 Уголовного кодекса Украины:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text

"Стаття 362. Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

1. Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, -

караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

2. Несанкціоновані перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, -

караються позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на той самий строк.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років".

Компания мои отдельное лицо, имеет право подать заявление в полицию о внесении ведомостей в Единый реестр досудебных расследований и открытии уголовного дела по статье 362 Уголовного кодекса Украины (на основании статей 60 и 214 Уголовного процессуального кодекса Украины), а также с заявлением в киберполицию.

Вам в свою очередь необходимо выстраивать линию защиты о том, что это не Ваших рук дело, что Вас подставляют, что кто-то иной мог сделать такие действия, официально Вы там с юридической стороны не работали.

В любом случае, согласно статье 63 Конституции Украины, Вы имеете право отказаться от дачи объяснений и показаний.

Смотрите Конституцию Украины:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%...

Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.

Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления.Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

{Официальное толкование положения части третьей статьи 62, согласно которому обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, см. в Решении Конституционного Суда № 12-рп / 2011 от 20.10.2011}

В случае отмены приговора суда как неправосудного государство возмещает материальный и моральный ущерб, причиненный безосновательным осуждением".

1. Лицо считается невиновным в совершении уголовного преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

2. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного преступления и должно быть оправданным, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.

3. Подозрение, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем.

4. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в пользу этого лица.

5. Обращения с лицом, вина которой в совершении уголовного преступления не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, должен соответствовать обращению с невиновным лицом".

1. Никто не может быть принужден признать свою виновность в совершении уголовного преступления или вынуждена давать объяснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении уголовного преступления.

2. Каждый имеет право не говорить ничего по поводу подозрения или обвинения против нее, в любой момент отказаться отвечать на вопросы, а также незамедлительно уведомленным об этих правах.

3. Никто не может быть принужден давать объяснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении ее близкими родственниками или членами его семьи уголовного преступления".

К тому же, у Вас теперь есть козырь против данного лица и/или компании в виде факта того, что с Вами разговаривали указанные лица, угрожали и что-то требовали, что исходя из обстоятельств дела может повлечь за собой привлечение их уголовной ответственности рпчно6 как и того, кто их к Вам направил в качестве организатора данного правонарушения.

Нужна полная консультация алгоритм действий обращайтесь.

Всего доброго!

Удачи Вам!

Считаю, опять же, по другому, чем оценивают ситуацию коллеги и выстраивать позицию защиты по другому - наоборот. Отказываться о факта работы в компании значит усугублять свое положение, фактически подтверждать факт несанкционированного доступа к информации в ЭВМ, т.е. подтверждать состав ст.362 УК. Если же доказывать факт своей работы в компании системным администратором, который имел доступ, как вы пишите к учетным записям сотрудников, устанавливал и выдавал пароли согласно согласно должности, то нет и несанкционированного доступа, т.е. нет состава ст.362 УК. А то, что работали Вы неофициально, без трудоустройства, то работник за это отвественности не несет - несет руководитель компании. Факт работы подтвердить, как представляется, будет не сложно. Что касается работы с базами данных в учетных записях, то, скорее всего, системный администратор имеет полномочия следить, устранять, исправлять, удалять вредоносные, ненужные данные в работе ЭВМ, т.е совершение правомерных должностных действий.