Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
835 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
спасибо за быстрый отклик.
к вопросу о применимости ст.357ГК УК к наследнику третьей очереди, получившему внеочередное право на наследство - по завещанию:
меня, как родителя ребенка-совладельца (полу-сиротой стала в 16 лет) половины имущества, понесшего личные траты на сохранение и улучшение товарно-эксплуатационных качеств совместного, (теперь - с наследником третьей очереди, но выбранного в завещании тещи) имущества - убеждают в том, что я могу выдвигать к принявшему наследство требование компенсировать только траты, совершенные мной ПОСЛЕ вступления наследником в наследство (совсем недавно завершилась тяжба по данному наследственному делу - по "вменяемости наследодателя на момент подписи завещания, по состоянию здоровья и принимавшимся мед.препаратам", итог после кассации - неуспех). на время тяжбы объект совместного владения был арестован и наследник по завещанию не мог вступить в наследство. с момента открытия завещания прошло 5 лет. я проживал с наследодателем (тещей, жена умерла более 8ми лет назад) совместно более 25 лет. активно вкладывал в недвижимость личные средства более 15 последних лет.
за какой период времени мои, документально-подтвержденные, траты на сохранение и улучшение товарно-эксплуатационных качеств совместного имущества будут учитываться (нужно будет восстанавливать договора-счета), при обращении в суд - для уменьшения доли владения новоявленного наследника по завещанию (возможно-ли выставить претензию на уменьшение доли наследодателя, а не наследника)?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (4)
Адвокат, 17 років досвіду
Добрый день, Александр!
Что Вы подразумеваете под улучшением совместного имущества?
Если доля в имуществе, которое Вы на протяжении 25 лет улучшали, принадлежала Вам, это общая совместная собственность ( или общая долевая, в зависимости от порядка приобретения). Любые улучшения, ремонтные работы в совместном имуществе должны проводиться по письменному согласию других сособственников. Если такое согласие в наличии и Ваш вклад в улучшение был существенным - возможно перераспределение долей ( но все зависит от существенности участия, наличия подтверждающих документов).
Если право на имущество Вам не принадлежало - к сожалению, Вы не можете претендовать на это имущество, не смотря на все финансовые затраты, понесенные на него.
Срок исковой давности - общий, в три года, она начинает свое течение с момента, когда лицо узнало либо могло узнать о нарушении/непризнании/оспаривании своего права. На период действия карантина сроки исковой давности приостановлены до его окончания. Карантин начался 12.03.2020 г.
спасибо за ответ.
в данной, конкретной, ситуации я улучшал и сохранял имущество (внутренний и наружный ремонт дома, перестройка санузла, проведение/подключение к центральной канализации - по коллективному проекту квартала, замена окон на энергосберегающие, утепление чердака, гидроизоляция хоз.построек, после смерти жены - оплату всех коммунальных платежей), принадлежавшее, в равных долях, теще и жене. а в последствии, после смерти жены - дочери, до 16 лет (в пользу которой, мной и тещей, были составлены отказы от 2х 1\6 долей имущества, распределенного после смерти жены между наследниками первой очереди). в итоге - на момент смерти тещи совладельцами, в равных долях, являлись теща и дочь.
с 1996, по 2013й годы я, проживая на объекте спора, действовал в интересах, прописанных и проживавших здесь, жены и дочери, с 2013го, по 2021й - в интересах дочери, продолжая проживать там же.
я продолжал вкладывать средства в сохранность имущества и улучшение его эксплуатационных качеств (замена окон, утепление чердачного перекрытия дома) и после смерти тещи, вплоть, до момента принятия наследства, объявленным в завещании наследником третьей очереди, не проживавшим, и не исполнявшим, в адрес имущества, гражданских обязанностей.
поскольку, я действовал в интересах своей семьи - нужны ли письменные согласия выгодополучателей моих действий по соблюдению гражданских обязанностей?
если риск потери вложенных мной личных средств, все же, сохраняется - не изменит-ли ситуацию документальное доказательство, что оплату совершали жена, или дочь?
Адвокат, 17 років досвіду
Добрый день, Александр!
В он-лайн консультации, без анализа документов, все ответы = предположения на тему.
Вы инвестировали в чужое имущество без согласия собственников. Если инвестировали Ваши жена и дочь в свою собственность - к Вам это не имеет отношения. Безусловно, есть общая совместная собственность с супругой до момента ее смерти, но делёж стройматериалов, применённых по назначению - малоуспешная процедура.
Нужно договариваться с наследниками или принимать меры по недопущению их к наследованию (в правовом поле, если на то есть основания).
Удачи Вам!
спасибо за ответ.
в данной, конкретной, ситуации я улучшал и сохранял имущество (внутренний и наружный ремонт дома, перестройка санузла, проведение/подключение к центральной канализации - по коллективному проекту квартала, замена окон на энергосберегающие, утепление чердака, гидроизоляция хоз.построек, после смерти жены - оплату всех коммунальных платежей), принадлежавшее, в равных долях, теще и жене. а в последствии, после смерти жены - дочери, до 16 лет (в пользу которой, мной и тещей, были составлены отказы от 2х 1\6 долей имущества, распределенного после смерти жены между наследниками первой очереди). в итоге - на момент смерти тещи совладельцами, в равных долях, являлись теща и дочь.
с 1996, по 2013й годы я, проживая на объекте спора, действовал в интересах, прописанных и проживавших здесь, жены и дочери, с 2013го, по 2021й - в интересах дочери, продолжая проживать там же.
я продолжал вкладывать средства в сохранность имущества и улучшение его эксплуатационных качеств (замена окон, утепление чердачного перекрытия дома) и после смерти тещи, вплоть, до момента принятия наследства, объявленным в завещании наследником третьей очереди, не проживавшим, и не исполнявшим, в адрес имущества, гражданских обязанностей.
поскольку, я действовал в интересах своей семьи - нужны ли письменные согласия выгодополучателей моих действий по соблюдению гражданских обязанностей?
если риск потери вложенных мной личных средств, все же, сохраняется - не изменит-ли ситуацию документальное доказательство, что оплату совершали жена, или дочь?