Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
835 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня! Днями відбуватиметься судове засідання і сподіваємося, що буде виправдувальний вирок по ст. 296.4, але адвокат просто впевнений, що прокуратура це оскаржуватиме у апеляційному суді. P.s. ,для нашого адвоката це "вигідно", чи завжди при таких вироках і з такою статтею рішення тільки апеляція?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (6)
Юрист, 3 роки досвіду
Не обов'язково прокуратура буде це робити, для цього необхідні певні обставини з, які застосував суд з якими прокуратура не погоджується. Якщо прокуратура дійде до висновку, що суд застосував правильно норми законів, оскарження може не бути. Але я думаю, якщо адвокат вважає, що буде оскарження в нього є на це підстави
Стаття 296. Хуліганство
1. Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Насправді, вагомих доказів немає, потерпілий жодного разу в суд не з'явився і прокурор казав, що він і не приїздитиме, свого часу слідчі "погарячкували", "приписавши"саме таку статтю та ще й ч. 4, свідки толком нічого не бачили й у прокурора справа "розсипається", проте чомусь наш адвокат каже що в таких випадках із такої статті і на виправдувальному рішенні, обов'язково буде апеляція. Задаюсь питанням, чомутввн так вважає?
Юрист, 3 роки досвіду
4 частину вони написали як я розумію за зброю, потерпілому з'являтися не обов'язково тому що, там порушується громадський порядок і по суті потерпілим є держава. Можливо тому і подають апеляції, я за статистикою подання апеляції за даною статею не дивився. Але, якщо немає ніяких серйозних причин для зміни вироку, вам немає чого переживати навіть при поданні апеляції, вона просто залишить без змін рішення 1 інстанції
Зброї теж не було, була начебто пляшка від пива але цього ніхто не підтверджує. Підкажіть, будь ласка, в апеляційному суді допустимі нові свідки ? Нам адвокат каже, що тільки ці які тут давали покази, нових не можна слухати.
Адвокат, м. Київ, 30 років досвіду
Здравствуйте!
Если будет оправдательный приговор, то для прокуратуры это минус в работе, ведь они поддерживали обвинение должны за это нести ответственность, поэтому в таком случае скорее всего будет апелляционная жалоба.
Нужна полная консультация алгоритм действий обращайтесь индивидуально через Звернутися.
У суді першої інстанції суддя відхилила заслуховування ще 2-х свідків, було 4, нічого з них по суті немає ( прокурор зволікав, "тягнув час, пропускав засідання часто і т.д. ) , чи можуть в апеляційному судді слухати тих свідків, які не були присутні в першому випадку і чи можуть знову повернути справу на дорозслідування з-за таких обставин? Якщо ні , то який сенс прокуратурі подавати все ж на апеляцію?