Проєкт закону Україні №10378

Вітаю Вас!

Питання, в чому полягає різниця, чи означає це, що згідно законопроєкту, особа потребує ПОСТІЙНОГО догляду?

Чесно кажучи, також задаюсь цим питанням. Переконаний, що наші великі законодавці і самі не розуміють відповіді на дане питання, бо знову через поспіх наробили очевидних помилок.

Все таки логічніше тут застосовувати саме поняття "утримання", оскільки догляд йде в наступних абзацах запропонованих змін. Втім, наразі неможливо давати точні прогнози та трактування того, що очевидно повинно зазнати редакційних змін.

Якщо залишити в такій редакції, ТЦК та СП точно вимагатимуть медичний висновок про потребу особи в постійному догляді. Чого б, звичайно, треба уникати.

Успіхів. З повагою!

Доброго дня, Максиме!

Наразі абзац 11 частини першої статті 23 ЗУ "Про мобілізаійну підготовку та мобілізацію" виглядає наступним чином:

"які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов’язаних відповідно до закону їх утримувати".

Отже в данному випадку мова йде не про догляд зі сторони інших осіб, а саме матеріальне утримання.

В новому законопроекті він вже має інше формулювання, а саме:

"які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи за умови, що такі особи з інвалідністю обрали військовозобовʼязаного для здійснення за ними догляду".

Отже, як бачите, дещо змінюється. Мова вже не йде про інвалідність дружини будь якої групи, а також відсутня вимога щодо інших працездатних осіб, які повинні утримувати дружину чи батьків з інвалідністю І або ІІ групи.

Щодо "догляду", то наразі ніяких роз'яснень з цього приводу не було і не може бути, як і до того, яким чином особи з інвалідністю повинні будуть обирати військовозобов'язанного, чи то буде заява, чи щось інше...

З одного боку, так як не вказано, що це постійний догляд, то виходить так, що можна не оформлювати ЛКК та не підтверджувати необхідність особи з інвалідністю у постійному догляді. З іншого боку, я не думаю, що все буде так просто, оскільки, якщо це буде не постійний догляд, то тоді ми повертаємось до тієї редакції абзацу 11, яка існувала до червня 2023 року і всі мали можливість отримати відстрочку просто на підставі інвалідності дружини або батьків.

Проте, давайте дочекаємось спочатку поправок, а потім підписання закону Президентом, бо наразі ще може виникнути багато запитань і редакцій.

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго дня, пане Максим!

Законопроект 10378 містить такі підстави для відстрочки :

• зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також своїми батьками, які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я потребують постійного догляду;
• які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю обрали військовозобов’язаного для здійснення за ними догляду;

Питання, в чому полягає різниця, чи означає це, що згідно законопроєкту, особа потребує ПОСТІЙНОГО догляду?

Це не означає потребу у постійному догляді. Мова більш всього йде про нагляд, утримання тощо. Проте законотворці проект внесли, але не передбачили як це буде працювати.

Даний абзац потребує змін, тому навряд чи його приймуть в такому виді, адже якщо мається на увазі постійний догляд - відповідно буде дві рівнозначні пісдстави для відстрочки.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Бажаю успіхів та вдалого дня!