Стаття 46. Захист інтересів власника арештованого судна або фрахтувальника його за бербоут-чартером
Особа, на вимогу якої судно арештовано, несе відповідальність за будь-які збитки, завдані власнику судна або фрахтувальнику його за бербоут-чартером у результаті необгрунтованого арешту судна або надання надмірного забезпечення морської вимоги.
Суд, господарський суд або голова Морської арбітражної комісії можуть як умову арешту судна або продовження арешту, накладеного раніше, зобов'язати особу, яка заявила вимогу про це, надати забезпечення морської вимоги в розмірі та на умовах, визначених судом або головою Морської арбітражної комісії, у зв'язку з будь- якими збитками, що можуть бути заподіяні власникові судна чи фрахтувальникові його за бербоут-чартером в результаті необгрунтованого арешту судна або надмірного забезпечення морської вимоги і за що така особа може нести відповідальність.
Популярные вопросы пользователей
Отримайте пораду юриста за 15 хвилин!
Чи є питання до юриста?
Задати питанняЯк змусити батьків нести відповідальність за дії їхньої дитини?
Допоможіть будь ласка! Моя донька навчається в 1 класі. І дуже часто приходить зі скаргами на одного хлопчика, то він її обзиває, то вдарити хотів, по пенал порізав...його батьки цьому не вірять і говорять якщо цього ніхто не бачив, значить цього не...
Нове у блогах Юристи.UA
Структура Кодекс торговельного мореплавства України