Начните консультацию с юристом онлайн
Здравствуйте! Работник исполнительной службы указал в справке о задолженности по алиментам неправильную дату выдачи справки. В самом документе была указана верная дата, на момент которой была задолженность по алиментам. В результате этой ошибки меня с ребенком не пропустили при прохождении паспортного контроля и мы не смогли вылететь за границу. Скажите, пожалуйста, возможно ли доказать в суде свою правоту, т.к. работник исполнительной службы обвиняет меня в том, что я не достаточно тщательно проверила справку и отказывается возмещать материальный ущерб, не говоря уже о моральном.
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (1)
Юрист, г. Днепр, 30 лет опыта
Общаться в чатеГражданский кодекс Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15):
ст.1166 - "1....шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини." - в этой части вина сотрудника очевидная и прямая;
ст.1172 - "1. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків." - в этой части за вред, причиненный сотрудником отдела ГИС (государственной исполнительной службы) отвечать должен отдел ГИС;
ст.1174 - "1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи." - в этой части отдел ГИС является органом исполнительной власти.
Гражданский процессуальный кодекс Украины (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15), ст.81:
"1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом." - в этой части, в отличие от уголовного, в гражданском судопроизводстве действует презумция не невиновности, а виновности - ответчик виновен, если не докажет обратное; кроме того, как указано выше, согласно ст.1174 ГК орган государственной власти отвечает за причиненный вред независимо от своей вины; кроме того, законодательством не предусмотрено (мне об этом неизвестно) обязанности гражданином проверять правильность изложенных в документе сведений, более того, на это у гражданина нет полномочий.
Что касается судебной инстанции, считаю, что поскольку ответчиком должен быть отдел ГИС, то иск следует подавать в суд общей юрисдикции (районный суд по месту нахождения отдела ГИС), с привлечением в дело в качестве третьего лица без самостотельных требований этого сотрудника отдела ГИС, а также учреждение госказначейства, обслуживающее отдел ГИС (деньги подлежат взысканию с государственного бюджета Украины).
Что касается взыскания морального вреда, считаю целесообразным подавать иск не вместе с иском о возмещении материального вреда, а после решения по нему - во-первых, это усложнит решение первого вопроса, во-вторых, может негативно сказаться на решении первого вопроса, в-третьих, после решения первого вопроса в Вашу пользу будет неоспоримое доказательство и основание для взыскания морального вреда.