Що означає ? Державний акт на землю старого зразка являється чинним і вважати його з формованим не залежно від присвоєння кадастрового номера. 2. Як що держустанова в архіві втратила технічну документацію до держ акта старого зразка то фіз особа повинна нести відповідальність за цей факт? Чи це регулюється законом по захисту прав ?

Проводиться повторна судова земельно технічна експертиза з ініціативи адвоката відповідача,який стверджує що держакт старого зразка до якого відновили тех умови не являються чинними. Експерт підтвердив факт накладки На земельну ділянку позивача відповідачем з силаючись на держ акт 2001 р. Та відновлені тех умови в 2018 р. А також при проведені експертизи було встановлено що позивачем утримується в належному стані огороджена зем ділянка а у відповідача відсутні всякі признаки огорожі . І в загалі не оринтується де його межені знаки які не погоджував з сосідами суміжних ділянок. Відсутні підписи сосідів в акті і не погоджено в сільраді.Тех документи виготовлялися до Свідоцтва на право власності в 2013 році. суд першої інстанції прийняв ухвалу для повторної експертизи не залежно від заперечень позивача мотивує тим що це всьгона всього затягування процесу . Ставиться питання - відновити та відобразити площу, межу та конфігурацію , з урахуванням державного акту , виданого 2001 році та документації зі складання держакту( яка відсутня) а є лише відновлена. - відновити та відобразити площу ..... так само де порушені умови складання тех документації . Як Ви в вважаєте чи несе позивач відповідальність за помилку держ установи по вині якої втрачені тех умови? Я як законо послушний громадянин користуюсь землею з 1995 року на якому росте багаторічний ухожений сад більше 24 років, який на 20 відсоток приватизував відповідач в не законний спосіб без відома всіх сосідів земельну ділянку частково ,землю загального користування . А про відсутність тех умов дізнався тільки в процесі судового процесу . Дякую за відповідь.