полтора года нет рассмотрения по сути дела, переносят все время

Добрий день, Анна!

Цивільний процесуальний кодекс України:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text

"Стаття 210. Строки розгляду справи по суті.

1. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

2. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

3. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу".

Ви маєте право подати клопотання до суду щодо розгляду справи в межах встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку, що повинно прискорити розгляд справи.

Також, маєте право подати заяву про відвід судді, якщо вважаєте, що суддя затягує розгляд справи, так як він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи чи є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Цивільний процесуальний кодекс України:

"Стаття 36. Підстави для відводу (самовідводу) судді.

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

...

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

...

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді".

Якщо у Вас справ, розглядається в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодекс адміністративного судочинства України:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15

"Стаття 193. Строки розгляду адміністративної справи.

2. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

3. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу".

Кодекс адміністративного судочинства України:

1. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

...

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

...

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді;...".

Крім того, відповідально з вимогами статті 126 Конституції України, статтей 49, 50, 56 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтей 106, 108, 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктів 12.22–12.40 Регламенту Вищої ради правосуддя, Ви маєте право подати скаргу на суддю до Вищої ради правосуддя, за безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом, та відповідно до пункту 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності:

https://hcj.gov.ua/page/kontakty

Встановлений Вищою радою правосуддя зразок скарги:

http://www.vru.gov.ua/add_text/155

У разі наявності запитань звертайтеся.

Всього доброго!

Успіхів Вам!

Добрый день, нужно выяснять почему на протяжении такого длительного времени не рассмотрено дело. Срок рассмотрения 90 дней, могут еще продлить , но два года это очень много. Нужно анализировать все ухвалы, которые вносились , какие требования ставились ,была явка сторон или нет? Также писать в суд заявление о применении сроков рассмотрения дела.

Добрый день!

Для начала обратитесь в суд с заявлением о предоставлении Вам материалов дела для ознакомления (с фозможностью фотокопирования).

После изучения у Вас будут копии материалов дела, на которые Вы можете ссылаться (прикладывать в качестве доказательств) к Вашей жалобе на волокиту при рассмотрении дела в суде.

Основные виды нарушений, за которые судья может быть привлечен к ответственности приведены здесь https://dna.arbitr.gov.ua/sud5030/dla_sybektiv_gospod_dialnosti/oskarzena/

Образец жалобы на действия судьи Вы можете найти на сайте по следующей ссылке http://www.vru.gov.ua/add_text/155

Заполняете форму, прикладываете копии материалов дела, подтверждающие факт нарушений со стороны судьи, подписываетие и направляете в Высший совет правосудия (адрес в тексте формы).

На данный момент существует достаточно большое количество способов (в том числе законных) затягивания рассмотрения дела:

• Надання не всіх документів;
• Клопотання про відкладення справи для ознайомлення з документами;
• Клопотання про призначення експертизи;
• Клопотання про витребування доказів;
• Лікарняний;
• Відрядження;
• Просто нез’явлення;
• Виклик і допит свідків;
• Зустрічний позов;
• Оскарження судових ухвал .

Суд, получив такие документы, должен адекватно оценить ситуацию и принять решение в соответствии с законом. Иногда суд идет на поводу у сторон процесса удовлетворяя их необхснованные ходатайства, тем самым затягивая срок рассмотрения дела.

Смотрите по Вашей конкретной ситуации в какие моменты были необоснованные переносы дела и указаывайте данные моменты в своей жалобе на действия судьи.

В случае необходимости - обращайтесь.Мои контакты в моем профиле на данном сайте либо в Єдиному державному реєстрі адвокатів України. С уважением, адвокат Власенко Татьяна Валериевна

Здравствуйте, Анна. Нужно писать заявление на имя главы суда, а дальше в дисциплинарную палату Высшего совета правосудия на привлечение судьи к дисциплинарной ответственности на основании ст. 106 ч. 1 п. 2 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" (безпідставне затягування щодо розгляду справи).

Как должна выглядеть жалоба, указано в ст. 107 указанного закона https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text

Ви обрали неефективний спосіб захисту права власності, суд може відмовити в задоволені такої вимоги. В цьому випадку, згідно сталої практики Верховного Суду України ( див., наприклад, справу № 183/1617/16), має бути застосована вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння. Інші вимоги власника, спрямовані на уникнення застосування приписів статей 387 та 388 Цивільного кодексу України, є неефективними.

Добрый день!

По Вашему вопросу рекомендую следующее:

1. Суд рассматривает дела на протяжении разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу, а дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов - одного месяца.

2. В исключительных случаях по ходатайству стороны, с учетом особенностей рассмотрения дела, суд определением может продлить рассмотрение дела, но не более чем на пятнадцать дней.

1. Рассмотрение судом гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным уведомлением лиц, которые принимают участие в деле.

2. Лицо, которое принимает участие в деле, имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела при его отсутствии.

3. Судебное заседание проводится в специально оборудованном для этого помещении суда - зале заседаний.

необходимо подавать:

- заявление(подання) в канцелярию суда, о рассмотрении дела в разумные, установленные законом сроки;

-заявление об отводе и назначении нового судьи, для рассмотрения дела по сути.

-жалобу в Высший совет правосудия.

С уважением,

Константин Гончаренко

Подайте письменную жалобу на имя руководителя аппарата этого Вашего суда (под регистрацию ее вручения на Вашем экземпляре в канцелярии суда), а также обратитесь на прием к руководителю аппарата в порядке личного приема граждан. Также подайте заявление (под регистрацию) на имя судьи в рамках этого дела о длительном нерассмотрении дела и обращении к руководителю аппарата суда (для фиксации в материалах дела).

Добрий день, Анно!

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Що таке розумний строк та яку тривалість він повинен становити – сказати важко. На рівні процесуального законодавства України розумним прийнято вважати строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Для встановлення розумності строку розгляду конкретної справи у судах окремих держав ЄСПЛ виробив у своїй практиці кілька критеріїв, а саме:

- складність справи;

- поведінка заявника (тобто особи, яка звернулася до Європейського Суду із скаргою, пов’язаною із затягуванням строків розгляду справи);

- поведінка судових та інших державних органів;

- важливість предмету розгляду для заявника.

Таким чином, будь-яка справа повинна “пропускатись” через призму зазначених критеріїв на предмет можливості її розгляду протягом більш або менш тривалого строку. Звідси, навіть довга тривалість розгляду справи може бути визнана розумною, якщо сама справа є складною як з фактичної, так і з юридичної сторони.

Цивільний процесуальний кодекс України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text):

Стаття 210. Строки розгляду справи по суті

1. Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

2. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

3. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Найбільш поширеними причинами затягування розгляду судових справ є наступні:

1) неявка сторін у судове засідання;

2) вчинення зацікавленою стороною навмисних дій по затягуванню розгляду справи (наприклад, відкладення розгляду справи без належного доведення поважності причин), на що суддя не реагує або реагує неефективно;

3) невиправдано тривалі перерви в судових засіданнях;

4) перебування судді у нарадчій кімнаті по іншій справі;

5) призначення судової експертизи та необґрунтована тривалість її проведення.

При цьому вина судді у пропуску строку розгляду судової справи може бути лише у декількох випадках: у разі призначення наступного судового засідання із необґрунтовано тривалою затримкою чи у випадку безпідставного зупинення провадження у справі або ж у разі ігнорування навмисних дій однієї із сторін по затягуванню справи.

У всіх інших випадках вина окремого судді відсутня, оскільки затягування розгляду справи в такому разі зумовлюється або діями окремого учасника справи, або у зв’язку з організаційними проблемами, які існують на території всієї України.

Таким чином, порушення строків, встановлених законодавством, не є само по собі підставою для притягнення судді до відповідальності – підставою є “безпідставне затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом”.

Законом України “Про судоустрій та статус суддів” (ст. 106) чітко визначено перелік підстав для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text).

Так, поміж іншого, зазначено, що суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження із підстави умисного або внаслідок недбалості безпідставного затягування або невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом.

Всього доброго!

Успіхів Вам!