Начните консультацию с юристом онлайн
Добрый день!
Вопрос следующий, 17 декабря мою маму сбила машина .Пешеходного перехода там нарисованного нету,но есть знак «пешеходный переход» и перед этим знаком большая таблица «увага діти» так как не далеко этого перехода находится школа .
Мама попала в больницу с переломом ноги со смещением .Была операция. Врачи говорят что месяца 2-3 вообще не станет на ноги .Операция была дорогостоящая плюс все расходы которые были с ней связаны .Но и к этому все это время не сможет работать .,что бы обеспечить себя и брата несовершеннолетнего .Водитель вины не признает .Хотя изначально предполагал оплатить операцию взамен что мама напишет отказ от всех к нему претензий. Мама отказалась что либо подписывать до суда .
Вот теперь вопрос ,чья вина в этой ситуации ?
Можем ли мы стараться о выплате всех расходующих средств на операцию и реабилитацию от водителя ?
На картинке постаралась показать откуда она шла (стрелка) и от куда ехала машина
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (1)
Адвокат, г. Харьков, 25 лет опыта
Судя по картинке наезд произошел не на пешеходном переходе и не в зоне его, так знак расположен в стороне, мама шла параллельно переходу, и в непосредственной близости от него.
Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
3. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.
4. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
5. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.