Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
835 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня. Ст. 35, пункт 3, працівник поліції говорить про те, що є підозра, що водій керує ТЗ у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння і вказує на те, що така підозра є підставою для зупинки ТЗ. Раніше на водія склали протокол по 130 статті КУПАП, забрали права та видали тимчасові, дані водія та ТЗ скинули собі у спільний чат з іншими поліцейськими та можливо внесли у відповідну базу. Тобто, грубо кажучи, їдучи на тимчасових правах у ТЗ, поліція знає про те, що раніше у цьому ТЗ на водія був складений протокол по 130 статті і постійно його зупиняє. Що робити у цьому випадку чи являється така підстава для зупинки водія законною при умові, що нічого не було порушено та водій у повному стані тверезості?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (8)
Адвокат, м. Миколаїв, 32 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Що робити? Не пити за кермом. Проте зупинка авто патрульною поліцією повинна мати законну причину. В іншому випадку такі дії поліції можна оскаржити.
З повагою, адвокат Айвазян.
Звісно, і при першому протоколі водій знаходився у стані абсолютної тверезості (вже йде судова справа, це буде вирішуватись у суді). Але справа у тому, що протокол складений, права у водія забрали, видали тимчасові, номера ТЗ у якому їхав водій та дані водія були сфотографовані та передані у поліцейський чат або базу (якщо така відповідна є) і тепер, поки розглядається справа у суді, водій їздить на тимчасових правах, але на тому самому ТЗ і поліція зупиняє водія, а підставою для зупинки вважає "підозра на наркотичне чи алкогольне сп'яніння" або ж п. 3, Ст. 35 про Нац. поліцію. На скільки мені відомо, для того, щоб п. 3 у Ст. 35 був законний у поліцейських повинна бути законна "орієнтировка" на водія. А далі ефект поїзда, де наступний вагон - "Ми не забов'язані повідомляти вам цю інформацію, оскільки вона засекречена". А наступний вагон - дути в драгер або їхати у мед заклад для перевірки водія (якщо це підозра на алкоголь) або ж одразу у мед заклад, якщо це підозра на наркотики. Водій тверезий, наскільки зрозуміло, така зупинка не законна, то як довести це копам і не витрачати марно свій час у мед закладі? У копів напрацьована схема і як правило у мед закладі черги з таких водіїв. А у випадку відмови проходження огляду (якщо це підозра на наркотики - одразу протокол по 130 ст.). Що робити? Як боротись?
Юрист, м. Полтава, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Звичайно, це протиправно! Вже було судове рішення коли поліцейські були піддані службовому розслідуванні. Тому фіксуйте дані дії та подайте на них скаргу.
Ознайомтесь з корисним матеріалом за посиланням https://doradvokat.com.ua/vpershe-sud-vyznav-bezpi...
З повагою, юрист Дерій В.О.!
Скарга скаргою, але справа у тому, що протокол складений, права у водія забрали, видали тимчасові, номера ТЗ у якому їхав водій та дані водія були сфотографовані та передані у поліцейський чат або базу (якщо така відповідна є) і тепер, поки розглядається справа у суді, водій їздить на тимчасових правах, але на тому самому ТЗ і поліція зупиняє водія, а підставою для зупинки вважає "підозра на наркотичне чи алкогольне сп'яніння" або ж п. 3, Ст. 35 про Нац. поліцію. На скільки мені відомо, для того, щоб п. 3 у Ст. 35 був законний у поліцейських повинна бути законна "орієнтировка" на водія. А далі ефект поїзда, де наступний вагон - "Ми не забов'язані повідомляти вам цю інформацію, оскільки вона засекречена". А наступний вагон - дути в драгер або їхати у мед заклад для перевірки водія (якщо це підозра на алкоголь) або ж одразу у мед заклад, якщо це підозра на наркотики. Водій тверезий, наскільки зрозуміло, така зупинка не законна, то як довести це копам і не витрачати марно свій час у мед закладі? У копів напрацьована схема і як правило у мед закладі черги з таких водіїв. А у випадку відмови
Юрист, м. Полтава, 4 роки досвіду
Спілкуватися у чатіВимагайте докази (відео) того, що у них підозра не безпідставна. Зафіксуйте їхні дані та процес розмови і подавайте скаргу на працівників поліції за перевищення службових повноважень на 102 та до ДБР. Чим більше таких скарг тим більше ймовірність того, що працівники поліції не будуть безпідставно зупиняти Ваш тз.
Стаття 35 ЗУ "Про національну поліцію". Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;
4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;
5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;
8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв;
10) якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту;
11) якщо є наявна інформація, яка свідчить про те, що водій або пасажир транспортного засобу є особою, яка самовільно залишила місце для утримання військовополонених.
Юрист, м. Суми, 30 років досвіду
Є декілька залізобетонних підстав для зупинки авто, повірте по факту без порушень. Просто сучасна поліція лінується їх знайти, а деякі і знаходять тільки мовчать. Боретесь не там.
Юрист, м. Чернігів, 6 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас.
Звісно, що незаконно, але спробуйте довести це в суді, якщо на Вас знову склали протокол.
З повагою!
Справа у тому, що раніше був протокол складений, права у водія забрали, видали тимчасові, номера ТЗ у якому їхав водій та дані водія були сфотографовані та передані у поліцейський чат або базу (якщо така відповідна є) і тепер, поки розглядається справа у суді, водій їздить на тимчасових правах, але на тому самому ТЗ і поліція зупиняє водія, а підставою для зупинки вважає "підозра на наркотичне чи алкогольне сп'яніння" або ж п. 3, Ст. 35 про Нац. поліцію. На скільки мені відомо, для того, щоб п. 3 у Ст. 35 був законний у поліцейських повинна бути законна "орієнтировка" на водія. А далі ефект поїзда, де наступний вагон - "Ми не забов'язані повідомляти вам цю інформацію, оскільки вона засекречена". А наступний вагон - дути в драгер або їхати у мед заклад для перевірки водія (якщо це підозра на алкоголь) або ж одразу у мед заклад, якщо це підозра на наркотики. Водій тверезий, наскільки зрозуміло, така зупинка не законна, то як довести це копам і не витрачати марно свій час у мед закладі? У копів напрацьована схема і як правило у мед закладі черги з таких водіїв. А у випадку відмови