Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
915 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Добрий день. Підкажіть будь ласка наступна ситуація: подається позов до суду про стягнення заборгованості по жкп. Але потрібно довести про те, що якщо лічильник в квартирі не повірений більше 1 місяця то квартира вважається такою, що не оснащенна лічильником. В Методиці прописано не конкретно, а вказано що квартира вважається оснащеною коли лічильник перебуває на повірці але не більше 1 місяця. І так як нвписано не дуже чітко, необхідно довести, що після спливу місячного терміну квартира неоснащенна. Я так розумію в суд не підходять роз'яснення міністерства чи НКРЕКП, а краще якщо є позиція ВС. Але так як такі справи малозначні, касації нема. Чи можна в такому випадку застосовувати рішення апеляційного суду як доказову базу, чи потрібно виключно постанови ВС. Підкажіть будь ласка як розібратись. Дякую
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (1)
Адвокат, м. Миколаїв, 33 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Юлія!
Ви можете застосувати й роз'яснення міністерства чи НКРЕКП, й рішення апеляційного суду, проте, їх врахування не є обов'язковим для суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує лише висновки щодо застосування норм права (в тому числі процесуальних), що викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 242 Кодексу).
З повагою, адвокат Айвазян.