Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
952 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Як пояснила мені нотаріус, один з моїх родичів подавав на отримання спадщини за законом, але не прийняв. Ця частка тепер нічийна і зависла.
Яким чином я можу її отримати?
Додаткова інформація: дідусь склав заповіт на мою маму. Мама померла, і її спадщина перейшла мені.
В 2017 році, після смерті діда її брат намагався отримати спадщину за законом. Він на той момент пенсіонер.
Так як є заповіт, частка була поділена на 2.
Він її не прийняв. Він не прописаний в тій квартирі.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (5)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Ксенія!
Ваш дядько живий?
Ця частка є спадщиною Вашого дядька, остання не може вважатися "нечійною". Тобто, він має право отримати свідоцтво про право на спадщину у будь який момент після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця. Головне для нього було подати заяву про вступ у спадщину протягом півроку після смерті матері, що він і зробив.
Ваш дядько мав право на обов'язкову частку незалежно від заповіту, оскільки на той момент був непрацездатним.
Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).Перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений ст. 1241 Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.
Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (ст. 6 СК України, ст. 31 Цивільного кодексу України).Неповнолітньою вважається фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років ( ст. 6 Сімейного кодексу України, ст. 32 Цивільного кодексу України).Непрацездатними вважаються особи, які досягли встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"пенсійного віку, або особи з інвалідністю І, ІІ, ІІІ груп, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв’язку з втратою годувальника відповідно до закону, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.
.З повагою, адвокат Айвазян.
"Головне для нього було подати заяву про вступ у спадщину протягом півроку після смерті матері, що він і зробив".
Не матері, а батька. Вчитуйтесь. а якщо ви маєте на увазі МОЮ матір, то до спадщини моєї матері ця істота не має жодного відношення і нічого не подавала, і за законом не входить до першої черги спадкоємців. А третю групу інвалідності мають дати мені, до речі.
"Ваш дядько мав право на обов'язкову частку незалежно від заповіту, оскільки на той момент був непрацездатним."
Я і сама у запитанні написала, що ця частка була поділена НА ДВА, БО БУВ ЗАПОВІТ НА МОЮ МАТІР.
І йому належить 1/12 (хоча морального права він на неї немає), а ще 1/12 не належить йому, бо він її не прийняв. Так сказали у нотаріуса.
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіКсенія, я Вас чимось образив? На мою думку, ні. Намагаюсь розібратись з тим, що сталося, але Ви сприймаєте це занадто "різко".
Дідусь склав заповіт на Вашу матір.
Ваша матір померла та Ви прийняли спадщину за правом представлення, як я розумію.
Оскільки Ваш дядько був непрацезданим на час смерті дідуся, то незалежно від заповіту, складеного на користь Вашої матері, він мав право по закону на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом.
Звідки взялася ще 1/12? Чи це частка, яка була у його власності до моменту смерті Вашого дідуся?
Відповідайте тоді на інше моє питання.
Ось на це:
Я проходила медкомісію в Центральній поліклініці МВС (Київ) для працевлаштування. У мене післяопераційна ремісія після видалення щитоподібної залози (онкологія T1bN0M0). Виписка онкохірурга: "протипоказань до роботи немає".
Терапевт поліклініки (Тимошенко Ю.В.) відмовилася оформити висновок і сказала, що зможе пропустити мене, тільки якщо я принесу довідку/дозвіл з Інституту ендокринології. При цьому:
жодного письмового направлення не дала;
не назвала нормативний акт, який зобов’язує звертатися саме в Інститут;
на мої питання, як це взагалі робити, що казати, яка форма - відповідала: "Не знаю".
Я самостійно записалася в Інститут ендокринології (поліклініку закладу) 14 серпня. Мене записали аж на 11 вересня.
В поліклініці Інституту ендокринології лікар-ендокринолог відповіла, що в них немає форм для таких висновків і вони не уповноважені надавати подібні дозволи. Також казала, що моїм питанням мав би займатись онколог на медкомісії.
Я також до цього пропонувала в поліклініці МВС, щоб вони записали мене до онколога і ендокринолога своєї поліклініки, в якій я і проходила медкомісію. Я зачитувала пункт 6 наказу МОЗ 246, та мені вдімовили, відповівши, що приймуть тільки довідку з Інституту, щоб лікарю було «чим прикритись».
Через ці дії я не змогла пройти медкомісію, щоб влаштуватись на роботу, де за всіма іншими показниками мене брали.
Питання до юристів:
Чи є нормативний акт (Наказ МОЗ або інший документ), який зобов’язує брати довідку саме в Інституті ендокринології для проходження комісії МВС після лікування онкології і якщо таких документів немає — чи можна вважати дії терапевта протиправними (самоуправством, перевищенням повноважень)?
Хто саме зобов’язаний ухвалювати індивідуальне рішення у моїй ситуації згідно з Наказом МОЗ №246?
Яким чином я можу оскаржити дії терапевта та комісії?
• Чи можу я вимагати відшкодування збитків (втраченого заробітку) через те, що через безпідставне направлення я залишилася без роботи?
https://uristy.ua/ua/question/141971
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіНормативного акту про «довідку з Інституту ендокринології» чинне законодавство не містить.
Лікарсько-експертна комісія Центральної поліклініки МВС,
У досудовому порядку шляхом подання скарг до вищестоячих органів (МОЗ, МВС, Омбудсмен України) або ж в адміністративному суді.
Це Ваше право. Вам необхідно зібрати доказову базу й, скоріш за все, спочатку довести протиправність дій, а вже потім вимагати відшкодування шляхом подання цивільного позову.З повагою.