Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
952 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Доброго дня,я на 1 семестрі 1 курсу планую відрахуватись за власним бажанням з університету з контракту(заочна форма),сплатила лише за місяць навчання. У договорі прописаний пункт,у якому сказано,що потрібно оплатити повний рік навчання у разі розірвання договору:
2.7. В разі дострокового припинення (розірвання) цього Договору протягом певного навчального року, кошти, що були внесені Здобувачем як плата за надання освітньої послуги (сплачені в рахунок Вартості освітньої послуги) за цей рік/семестр/місяць, не підлягають поверненню, а залишок вартості освітньої послуги, відповідно до пункту 2.3. цього Договору, вноситься Здобувачем на поточний рахунок Закладу. Здобувач зобов’язаний відшкодувати вартість поточного року навчання у повному обсязі.
Але є і інший пункт у якому не вказано про додаткову оплату:
2.13. У разі дострокового відрахування Здобувача відповідно до ч.1. ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», плата за навчання, що була внесена Здобувачем, не повертається та залишається у Закладі і використовується для виконання його статутних завдань.
Допоможіть будь ласка у цьому питанні,адже пройшов лише місяць навчання,очікування не виправдались і не збираюсь продовжувати навчатись,а тим більше оплачувати повну вартість за рік.Дякую!
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (2)
Адвокат, м. Миколаїв, 34 роки досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Вікторія!
Ви можете не сплачувати кошти за весь рік, проте, у такому варіанті будьте готові спочатку до досудової претензії з боку закладу освіти, а після того до захисту своїх прав у суді.
Частиною першою статті 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, тобто: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
За змістом статті 18 Закону № 1023-XII продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення. Якщо в результаті застосування умов договору, що обмежують права споживача, споживачеві завдано збитків, вони повинні відшкодовуватися винною особою у повному обсязі.
Аналізуючи положення статті 18 Закону № 1023-XII, необхідно дійти висновку, що для кваліфікації умов договору несправедливими необхідна наявність одночасно таких ознак: по-перше, умови договору порушують принцип добросовісності; по-друге, умови договору призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків сторін; по-третє, умови договору завдають шкоди споживачеві.
Зазначений правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-40цс13 та від 08 червня 2016 року у справі № 6-330цс16.
З повагою, адвокат Айвазян.
Юрист, м. Полтава, 5 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня!
Ви повинні платити лише за ті місяці, які дійсно навчались, а вимога сплатити кошти за рік вперед є несправедливою в розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів"
Так як Ви підписали контракт, то не виключено, що ВНЗ захоче звернутись до суду та вимагати від Вас відшкодування коштів, проте Ви маєте право на захист та визнання даного положення договору недійсним.
З повагою, юрист Дерій В.О.!