Работала в ломбарде, хотят вернуть не то что я приняла

Доброго дня, Олеся!

Вимоги ломбарду не є безумовно законними. Якщо Ви приймали ціле кільце, а після Вашого звільнення роботодавець без Вашої участі передав його на експертизу, під час якої виріб фактично пошкодили та відокремили частину металу, то саме роботодавець має довести, що це був той самий виріб, що він зберігався належним чином, що його пошкодження було правомірним, а також що саме Вашими діями завдано реальну шкоду.

Працівник не несе автоматичної відповідальності лише через те, що після звільнення під час ревізії виникли питання до прийнятого виробу. Для стягнення коштів роботодавець повинен довести Вашу вину, розмір прямої дійсної шкоди та причинний зв’язок між Вашими діями і цією шкодою. Якщо кільце після приймання перебувало у володінні ломбарду, а на експертизу його направили без Вашої участі й повертають уже не цілий виріб, а пошкоджений фрагмент, це є підставою не погоджуватися з претензіями.

Тому нічого добровільно не підписуйте, борг не визнавайте, письмово вимагайте акт ревізії, висновок експертизи, документи про передачу виробу на експертизу, фотофіксацію стану кільця до експертизи та розрахунок шкоди. Якщо роботодавець вважає, що Ви винні, він має доводити це у встановленому законом порядку, а не просто перекладати збитки на працівника.

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго дня!

Ви не зобов'язані забирати брухт замість виробу і не повинні оплачувати помилки, які не були виявлені під час офіційної передачі майна при ревізії. Скоріш за все, на Вас намагаються «списати» збиток, який стався через недосконалість їхніх методів перевірки або помилку ревізора.

Відповідно до Кодексу законів про працю, працівник несе матеріальну відповідальність лише за ту шкоду, яку він заподіяв підприємству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов'язків.

Якщо в ломбарді є чіткий регламент перевірки металу (наприклад, реактивами, запилом або спеціальним приладом) і Ви виконали всі ці дії, а предмет пройшов перевірку — Вашої вини немає. Ви не професійний сертифікований експерт-хімік, а працівник, що діяв у межах наданих інструментів.

Згідно зі ст. 130 КЗпП, працівник не несе відповідальності за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику. Приймання підробок, які неможливо виявити стандартними методами ломбарду — це ризик власника бізнесу.

Якщо ви вже звільнені і з вами проведено повний розрахунок, вони не можуть просто «вирахувати» гроші. Вони можуть лише просити вас внести їх добровільно або подати на вас до суду.

У суді їм доведеться довести, що:

• Ви діяли навмисно або грубо порушили інструкцію.
• Це саме те кільце, яке ви прийняли.
• Пошкодження виробу було обґрунтованим.
• Чому ревізія спочатку визнала його золотом, а потім змінила думку.

З повагою, юрист Дерій В.О.!