Чи являються клавіатури "технічно складним побутовим товаром"?

Доброго дня, Святославе!

Постанова КМУ № 231 затверджує саме перелік груп технічно складних побутових товарів, які підлягають гарантійному ремонту або гарантійній заміні, для цілей застосування РРО.

Щодо клавіатур, то у переліку № 231 у групі 84 по позиції 8471 прямо зазначені, зокрема, електронні книги, ноутбуки, планшети, інтерактивні дошки, настільні комп’ютери, сервери, геймпади, джойстики, керма, сканери, дисководи, жорсткі диски, док-станції тощо. Геймпади, джойстики, керма вказані з кодом 8471607000, а клавіатури з кодом 8471606000 у цьому фрагменті переліку відсутні.

Тому якщо товар дійсно класифікується як клавіатура за кодом 8471606000 і не є частиною комплекту/набору з товаром, який входить до переліку № 231, то, на мою думку, сама клавіатура не є товаром із переліку технічно складних побутових товарів для цілей цієї спеціальної РРО-норми. Відповідно, якщо Ви ФОП-єдинник без ПДВ і не торгуєте іншими “винятковими” категоріями, то спеціальний товарний облік і первинні документи саме за п. 12 ст. 3 Закону про РРО для таких клавіатур не є обов’язковими. Закон про РРО прямо звільняє ФОП-єдинників без ПДВ від вимог товарного обліку, крім тих, хто реалізує технічно складні побутові товари, ліки/медвироби, ювелірні та подібні вироби.

Щодо пустого системного блоку, то якщо це саме корпус ПК без материнської плати, процесора, накопичувача, оперативної пам’яті тощо, тобто фактично порожній корпус/оболонка, то його не слід автоматично прирівнювати до настільного комп’ютера. У переліку № 231 є настільні комп’ютери за кодами 847141000 та 847149000, а також окремі комплектуючі — відеокарти, звукові карти, контролери/плати, материнські плати, оперативна пам’ять за 8473302000. Окремого “порожнього корпусу ПК” у наведеному переліку немає.

Тому якщо за документами/описом товару це саме корпус ПК, а не зібраний системний блок/настільний комп’ютер, то логіка така сама: він не повинен підпадати під перелік № 231. Проте, податкова може дивитися не лише на назву в оголошенні, а й на фактичний стан товару. Якщо продається “системний блок” із начинкою — це вже може бути настільний комп’ютер або набір комплектуючих, частина яких прямо є в переліку.

Щодо акустичних гітар, то у переліку № 231 у групі 92 зазначені музичні інструменти з кодом 9207. Це електромузичні інструменти, звук яких створюється або підсилюється електрично. Акустичні гітари, які класифікуються за кодом 9202, прямо до цього пункту не входять. Тому акустична гітара за кодом 9202 не має розглядатися як товар із переліку № 231.

З приводу пом’якшення, то останнє не означає, що первинні документи взагалі ніколи не потрібні. Воно означає, що саме обов’язок вести форму обліку товарних запасів і мати первинні документи на товар у місці продажу за п. 12 ст. 3 Закону про РРО не поширюється на ФОП-єдинника без ПДВ, якщо він не продає товари з виняткових категорій. Закон прямо передбачає, що суб’єкт, на якого поширюється цей обов’язок, має на початок перевірки надати документи, що підтверджують облік і походження товарних запасів, але ці вимоги не поширюються на ФОП-єдинників без ПДВ, окрім названих винятків.

Якщо ж ФОП є платником ПДВ, або торгує технічно складними товарами з переліку № 231, лікарськими засобами, медвиробами, ювелірними виробами, підакцизними товарами, або йдеться не про спрощенця, тоді ситуація інша: товарний облік і первинні документи можуть вимагатися. За ненадання документів щодо обліку товарів, на які поширюється цей режим, ст. 20 Закону про РРО передбачає фінансову санкцію у розмірі вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше 10 НМДГ. Разом з тим, там також повторено виняток для ФОП-єдинників без ПДВ, які не продають зазначені категорії.

Отже, для клавіатур, порожніх корпусів ПК і акустичних гітар у найменуванні товару, фіскальному чеку/ПРРО та внутрішньому описі не потрібно писати узагальнено “комп’ютер”, “системний блок”, “музичний інструмент 9207”, якщо фактично це інший товар. Писати конкретно: “клавіатура комп’ютерна”, “корпус ПК без комплектуючих”, “гітара акустична”. Це зменшує ризик, що податкова або покупець потім буде трактувати товар як такий, що входить до переліку № 231.

На питання “чи може податкова вимагати первинні документи на товар поза списком” - може, але правова підстава для штрафу за відсутність товарного обліку/первинки у ФОП-єдинника без ПДВ щодо товарів поза винятковими категоріями є слабкою. У такому разі в запереченнях слід прямо посилатися на абз. 3 п. 12 ст. 3 та ст. 20 Закону про РРО: вимоги щодо товарного обліку не поширюються на ФОП-єдинників без ПДВ, які не реалізують технічно складні побутові товари з переліку, ліки/медвироби та ювелірку.

З повагою, адвокат Айвазян.