Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
835 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Премиум Актив подали на меня в суд. Требуют выплатить 120тыс.грн., а брала 9500грн. В договоре прописано 1.99% от суммы выданной за каждый день просрочки. Просрочка у меня год. Законно ли это. И какую силу имеет электронная подпись? Подскажите, пожалуйста.
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (5)
Адвокат, м. Харків, 25 років досвіду
Премиум Актив подали на меня в суд. Требуют выплатить 120тыс.грн., а брала 9500грн. В договоре прописано 1.99% от суммы выданной за каждый день просрочки. Просрочка у меня год. Законно ли это. И какую силу имеет электронная подпись? Подскажите, пожалуйста.
Это договор уступки права требования Вашего долга. Он не с Вами. Сам кредитный договор, за которым возникла задолженность, у Вас есть?
Адвокат, м. Харків, 25 років досвіду
Премиум Актив подали на меня в суд. Требуют выплатить 120тыс.грн., а брала 9500грн. В договоре прописано 1.99% от суммы выданной за каждый день просрочки. Просрочка у меня год. Законно ли это. И какую силу имеет электронная подпись? Подскажите, пожалуйста.
Обращайтесь в суд с заявлением об ознакомление с материалами дела, снимайте с них копии, надо делать анализ доказательств, которыми истец обосновываются наличие и размер долга в таком размере. Давать советы не зная материалов неблагодарное дело.
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
Во-первых, Ваш вопрос не из категории бесплатных, Во-вторых, направленное Вам "Клопотання..." есть фейк, способ психологического давления, не соответствует требованиям законодательства и никакого дела в суде в отношении Вас, как я считаю, нет. Но вопрос не простой, требует изучения и квалифицированного реагирования (в том числе, деления предъявленной суммы на 10 и больше).
Адвокат, м. Київ, 24 роки досвіду
Добрый день. Дело действительно находиться в суде с 21.04.2020 года. Заседание назначено на 10.06.2020 года. Вам срочно нужно писать заявление об ознакомлении с материалами дела, делать анализ, и подавать возражения на исковое заявление. Странно что вы до сих пор не получили из суда материалов.
Адвокат, м. Київ, 24 роки досвіду
Это ваша ухвала !!!
Справа № 202/2407/20
Провадження № 2/202/1301/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 травня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, що містяться у положенняхстатей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані статями185,186 ЦПК України, відсутні.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись: ст.ст. 187, 260,277,278, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 год. 45 хв. 10 червня 2020 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4ст. 277 ЦПК Українивідповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда