Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
885 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
У нас відкрито виконавчий напис і виконавець уже відкрив справу по стягненню коштів 20 відсотків(всього 28тис.). Юрист наш сказал, можете домовитися сразу с колекторами, ми домовились на 20тис. и передали 15 тис.(5 тис. до кінця березня) и сказали що виконавець приостановить свої дії. Але він їх не приостановив і сказав не знаю кому ви кидали кошти, розбирайтесь самі???? Ми не спали всю ночь помогите нам пожалуйста, кому треба закривать виконавчий напис НАМ, або можуть зробити и колектори?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (8)
Адвокат, м. Київ
Хороший у вас юрист и советы у него интересные.
В вашем случае нужно было признавать исполнительную надпись не подлежащей исполнению, а также приостанавливать исполнительные действия в судебном порядке путем подачи заявления об обеспечении иска. И в это время либо договариваться с МФО либо просто не платить.
МФО дальше исполнительной надписи как правило не идут.
Адвокат, м. Київ, 13 років досвіду
Если у Вас кредит, то исполнительная надпись не является основанием, на сегодняшний день, для открытия производства и взысканию средств. Только суд. Проблема в том, что исполнители не разбираются в правовой природе документов, которые им приносят.
Вам сейчас нужно обжаловать исполнительную надпись и остановить производство в судебном порядке... А так же, разобраться с Вашим юристом, конечно...
Адвокат, м. Київ
Если у Вас кредит, то исполнительная надпись не является основанием, на сегодняшний день, для открытия производства и взысканию средств.
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
А из чего вы сделали такой многозначительный вывод?
Поделитесь, а то страсть как интересно.
Адвокат, м. Київ, 13 років досвіду
Ну скажем так, я немного уточнюсь: ... если кредитный договор или ипотечный не был нотариально заверен изначально.
В остальных же случаях, вопросы нотариальных надписей, регулировались Постановлением КМУ "про утверждение перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке". Но это Постановление, в части внесения изменений, в том числе, касающихся кредитных договоров, был признано незаконным и недействительным Киевским апелляционным, Высшим административным и Большой палатой в последствии.
Чуть позже могу со ссылками, если Вашу страсть не удовлетворил...)))
Адвокат, м. Київ
По вашему исполнитель обязан проверять законность действий нотариуса?
Это новелла в законодательстве такая?
Бросайте юриспруденцию - не ваше это.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Адвокат, м. Київ, 13 років досвіду
Бросайте читать - это не ваше...)))
Где я написал об обязанности исполнителя. Я, как раз, и написал, что проблема в том, что они не проверяют и не должны. Потому я и не писал, что нужно обжаловать действия исполнителя.
Господи, как же сложно с "умниками")))
Адвокат, м. Київ
Ну ок, пройдем по пунктам.
1."исполнительная надпись не является основанием, на сегодняшний день, для открытия производства"
Закон "Об исполнительном производстве" читали? В какой норме этого Закона указано, что исполнительная надпись не является исполнительным документом на основании которого открывается исполнительное производство?
2. "Проблема в том, что исполнители не разбираются в правовой природе документов"
Так же - Закон "Об исполнительном производстве" читали?
Какой нормой исполнитель уполномочен проверять правомерность действий лица, выдавшего исполнительный документ или подвергать сомнению правомерность такого документа?
3. Все ж таки - ответьте, в раде адвокатов какого региона вы зарегистрированы? И если вы не адвокат, то зачем присвоили себе такой статус?
Адвокат, м. Київ, 25 років досвіду
Ребята не сортесь, и придерживайтесь норм адвокатской этики. Не обязательно выяснять на сайте отношения кто умнее, и дискредитировать друг друга. Спорить можно, и это нормально, но спорить нужно основываясь на свою позицию и подкреплять ее фактами.
Действительно исполнитель не должен проверять законность вынесения исполнительной надписи, она является исполнительным документом, и исполнитель имеет право на основании ее открыть производство.
Что касается вынесения исполнительной надписи, то действительно Киевским апеляционным судом и и ВС (Постанова №826/20084/14 от 22 февраля 2017 г. ) вынесено решение о признании незаконным и анулировании п.1 та п.2 Постановы Кабинета Министров Украини № 662 от 26 ноября 2014 г.,, а именно :
"п.1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих
написів нотаріусів, в частині "а після слів "заставлене майно" доповнити словами "(крім випадку, передбаченого пунктом 11 цього переліку)";
доповнити розділ пунктом 11 такого змісту:
"11. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов'язанням до закінчення строку виконання основного зобов'язання.
Для одержання виконавчого напису подаються:
а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;
б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов'язання;
в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;
г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв'язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання;
ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу".
п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів:
"Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту:
"Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин
2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".
Судя из вопроса клиента у него был потребительский кредит, следовательно скорее всего договор у него в электронном виде, и для получения исполнительной надписи нужен оригинал этого договора и выписка по счету о задолженности, и первичные документы. Суть вынесения исполнительной надписи в том что кредитор должен доказать бесспорность требования, что в 99 % не делается, а в лучшем случае подается справка о наличии задолженности, естественно такая надпись слетает однозначно.