дтп на парковці, чи виплатить страхова потерпілим?

Доброго дня, Тетяна!

Ризик регресу тут дійсно є, але він залежить не від самого факту ДТП, а від того, кого в результаті буде визнано особою, яка фактично спричинила ДТП, і як буде описано механізм події. За чинним підходом страховик після виплати може заявити зворотну вимогу, зокрема, якщо особа керувала транспортним засобом без права на керування. МТСБУ прямо відносить “керування без права на керування” до підстав, коли після виплати можуть вимагати повернення всієї суми страхового відшкодування та витрат.

Тому головна проблема - це протокол за ст. 124 КУпАП саме на сина. Якщо суд у справі про адміністративне правопорушення фактично встановить, що син керував автомобілем і через це сталася ДТП, для страхової це буде сильна підстава після виплати звертатися з регресом. Якщо син 2008 року народження на дату ДТП ще був неповнолітнім, то за ЦК України особа від 14 до 18 років відповідає за завдану шкоду самостійно, але якщо в неї немає достатнього майна, відповідальність у недостатній частині можуть нести батьки, якщо вони не доведуть відсутність своєї вини.

Водночас тут є інша лінія захисту: доводити, що син не починав керування автомобілем, а автомобіль почав самовільний рух після залишення його на парковці. У такому разі питання може зміщуватися не до “керування сином без права”, а до того, чи були водієм/власником вжиті всі заходи, щоб не допустити самовільного руху автомобіля. Пункт 15.12 ПДР прямо передбачає, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів для недопущення його самовільного руху.

Медична довідка щодо сина може бути корисною для пояснення його поведінки, паніки, різких рухів, відсутності наміру керувати автомобілем, але сама по собі вона не прибирає страхового ризику. Для страхової ключовим буде не діагноз, а те, чи визнають його особою, яка керувала транспортним засобом без права керування.

З повагою, адвокат Айвазян.

Доброго дня!

Страхова повинна виплатити кошти власникам пошкоджених авто.

Щодо регресу, то відповідно до статті 37 ЗУ "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до:

1) особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо:

а) така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції;

б) така особа керувала транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії;

в) така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) дорожньо-транспортна пригода визнана у встановленому законодавством порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, правил дорожнього руху та технічної експлуатації;

ґ) така особа використовувала транспортний засіб для вчинення кримінального правопорушення;

2) органів управління автомобільними дорогами (вулицями), інших осіб, на балансі або у власності яких перебуває автомобільна дорога, якщо шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно через невідповідний стан такої дороги;

3) страхувальника, особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, особи, яка отримала страхову виплату, якщо її дії або дії її працівників були умисно спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, вчинених у стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

4) особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, у разі використання транспортного засобу з недотриманням умов, визначених статтею 13 цього Закону, якщо внутрішній договір страхування укладено з особливостями, визначеними статтею 13 цього Закону.

Тому Вам не можна говорити, що за кермом був син, який не має права керування авто або говорити, що авто було в несправному стані. Говоріть, що через стихію авто почало самовільний рух.

З повагою, юрист Дерій В.О.!