Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
836 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
При виїзді на головну дорогу на перехресті, я повільно виїжав на ліво, проїхавши першу полосу(зліва стояли авто на першій полосі за якими мені не було видно чи рухаються автомобілі зліва) призупинив, щоб пересвідчитись у відсутності машин і в даний момент зправа авто зрізавши кут проїзду перехрестя спричинив дтп з моїм авто. Поліція склала протокол на мене, що я не надав перевагу у русі автомобілю який зїжав з головної дороги. Як вирішити таке питання в суді?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (17)
Юрист, м. Харків, 25 років досвіду
"При виїзді на головну дорогу на перехресті, я повільно виїжав на ліво, проїхавши першу полосу(зліва стояли авто на першій полосі за якими мені не було видно чи рухаються автомобілі зліва)"
- чому на схемі відсутні ці авто?
"призупинив"
- тобто зіткнення відбулося зі стоячим авто?
"і в даний момент зправа авто зрізавши кут проїзду перехрестя спричинив дтп з моїм авто."
- (Стаття 122. Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
...
Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз’їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв’язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.)
"я не надав перевагу у русі автомобілю який зїжав з головної дороги"
- п. 16.3 ПДР України де зазначено: У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Як мінімум тут "обоюдка".
"Як вирішити таке питання в суді?"
- треба більш детально вивчати обставини.
На схемі є все що потрібно, авто підписані і пронумеровані. Дякую
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
"ПРАВИЛА ДОРОЖНЬОГО РУХУ" (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-п):
"16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху." -
це щодо інкримінованого, звинуваченого Вами порушення;
"16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів." -
у цій частині, водій ВАЗу, оскільки Ви виїхали на перехрестя раніше (як вбачається), повинен був зупинитись "перед краєм перехрещуваної проїзної частини";
"16.4. Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів." -
знову ж таки, оскільки Ви були на перехресті раніше, водій ВАЗу не мав права виїзжати на перехрестя;
"10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку." -
у цій частині правило стосується Вас (РЕНО), але за схемою, зіткнення сталось на відстані 5 метрів зі сторони Вашого виїзду та. враховуючи довжину авто, близко одного метра від краю проїзжої частини; з іншої сторони, очевидним є зрізання куту проїзду водієм ВАЗу.
Дякую за відповідь.
А ще питання згідно пункту правил 16.4 про затор, на перехресті автомобіль рено(я) знаходився 1, це може вважатися затором?
+ я не зміг би проїхати перехрестя, тому що зліва дорога іде на не великий підйом і перша полоса щільно заставлена автомобілями, фізично я мусив виїхати на перехрестя і зупинитись щоб побачити авто які рухаються зліва.
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
Я зрозумів і написав, що РЕНО це Ви. В даному випадку для водія ВАЗУ Ваша машина вже була перешкодою, затором. Крім того, водій ВАЗУ мав починати поворот на середині перехрестя, тоді б по траекторії руху зіткнення не було б. Щодо перешкод для Вас зліва, то навіть враховуючи це (що було необхідним) Ви зупинились біля свого краю.
А скажіть ще будьласка як підтвердити що водій Вазу мав почати маневр на умовному центрі перехрестя?
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
"13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу...
13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
13.4. Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск", за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск."
"10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху,..." -
тобто, з середини перехрестя.
Дуже дуже дякую за допомогу, Ви досвідчений спеціаліст. Дякую
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
Павле, вибачаюсь, моя допомога заслуговує, принаймні, на відгук - не пошкодуйте.
їїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїїї (це програма вимагає 220 символів).
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
Павле, Ваше питання є моє перше питання з розділу ДТП (як і перше знайомство з ПДР, авто немає), тому я сам задоволений, що можливо оскаржити протокол поліції. Щодо відгуку, то такого прохання я ніколи не робив, мені і самому ніяково, тим більше, де це - ми з Вами по різні боки сайту.
Ви мені дуже допомогли своєю консультацію, я тільки за, залишити позитивний відгук, тому що ваша відповідь повністю задовільнили всі мої питання, не дивлячись на те, що Ви не маєте авто і що це перша справа з приводу ДТП. Обіцяю, що напишу результат рішення суду, після розгляду.
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
Павле, у суді Вам слід не усно заявляти свої доводи проти протоколу та посилатись на пункти ПДР, а подати завчасно до суду (до канцелярії, під реєстрацію вручення на Вашому екземплярі) письмове заперечення з наведенням своїх пояснень обставин ДТП, неналежного застосування поліцейським п.16.11, порушень наведених мною вимог ПДР водієм ВАЗу, особливо п.10.5, що стало причиною ДТП з проханням визнати протокол незаконним, невідповідним обставинам ДТП, відмовити у притягненні Вас до відповідальності та, навпаки, притягнення до відповідальності водія ВАЗу. У випадку усного пояснення, вони будуть заговорені і перекручені або залишені без уваги.
Це дуже цінна інформація, я після рішення вам віддячу! Дякую
А скажіть будь ласка, коли я буду заносити заперечення, потрібно до нього прикріпити копію протоколу чи схему дтп? Чи вони просто за прізвищем зареєструють його і все?
Юрист, м. Дніпро, 30 років досвіду
КоАП України (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80732-10):
"Стаття 256. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі...
Стаття 257. Надіслання протоколу
Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення...".
Протокол, як і схема мають бути направлені поліцейським до суду. Проте зі скріну схеми мені не зрозуміло - у Вас оригінал чи копія (поліцейський(ка) мала була Вам пояснити). Після отримання повістки та ухвали суду про призначення справи до розгляду Ви маєте право подати на ім'я цього(єї) судді заяву (через канцелярію) про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі, щодо наявності протоколу та схеми. У запереченні на протокол (подати необхідно не пізніше, ніж за 3 дні (можливо і напередодні, але слід страхуватись нашої "феміди") за текстом у випадку посилання на протокол чи схему, дописуйте в дужкаж: "протокол, схема знаходяться в матеріалах справи". Якщо в матеріалах справи схеми немає, то, перше, додайте її копію до заперечення (у запереченні вказуєте, що копія схеми додається; схема скріплюється степлером або іншим чином); по-друге, без схеми, суд, як я вважаю, відмовить у розгляді справи, а якщо вирішить справу проти Вас - це буде суттєвим процесуальним порушенням суду та є підставою для оскарження постанови суду.
Дякую. Є все таки добрі люди)