Начните консультацию с юристом онлайн
Подавала в суд на МФО 15.12.2020, а 24-го они перепродали мой кредит коллекторам, не уведомив их о суде. Теперь эти коллекторы названивают мне и маме с угрозами и моральным прессингом (номер мамы вообще никому из них не давала, он был украден, скорее всего). Я сейчас разговоры с коллекторами записываю, на почту они мне не отвечают вообще. просили только документы судебные, но т.к. они не являются пока ответчиками, я им ничего не дала. Мне не понятно, конечно, чего они добиваются от человека, который уже в суд пошёл, сегодня кричали: "молите бога, чтобы мы не подали в суд". Возможно, они как-то подуспокоятся, если сделать их ответчиками №2 (по моему делу пока только назначен состав суда, дату всё никак не назначат).
Я писала уже в финскаргу, хочу подать жалобу в НБУ, с записями звонков ещё в полицию схожу.
У меня есть сомнение, конечно, что они подадут в суд, иначе бы давно уже это сделали, а не балабольством занимались, но, всё же, интересно ещё: что будет, если они на меня подадут в ответ в суд? Примут ли их заявление и какая будет дальнейшая судьба моего и их дела?
Я не отказываюсь выплачивать сам кредит.
не один день и неделю пыталась договориться с изначальным кредитором, присылала 3 или 4 претензии. Они нарушили условия договора и насчитали космические проценты, которые никак не вписываются ни в сам их же договор, ни в законодательство (около 1к% годовых, в договоре этот процент в 1,5-2 раза меньше + указано, что пеня за просрочку 0 грн, и при этом они обязались насчитать сумму процентов не больше, чем 50% от тела кредита).
Сделали подобие реструктуризации, не избавив от диких процентов, дали только возможность оплачивать по ~3 кгрн раз в две недели и сумму ежедневных процентов снизили до 0,1). На данный момент с меня требуют 61к+ грн при том, что кредит был 15к.
Иск в суд больше направлен не на признание недействительным договора, а на удовлетворение той самой моей претензии.
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (2)
Адвокат, г. Киев
Стаття 51. Залучення до участі у справі співвідповідача. Заміна неналежного відповідача
1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Адвокат, г. Харьков, 25 лет опыта
У меня есть сомнение, конечно, что они подадут в суд, иначе бы давно уже это сделали, а не балабольством занимались, но, всё же, интересно ещё: что будет, если они на меня подадут в ответ в суд? Примут ли их заявление и какая будет дальнейшая судьба моего и их дела?
Если Вы реально брали кредит и не вернули его то суды такие иски МФО удовлетворяют практически в 100% случаев. Аналогично суды отказывают получателям кредитов в признании кредитных договоров недействительными в 99 % случаев, 1% на действительно недействительные договора, когда кредит был получен мошенниками на человека, который к этому кредиту не имеет никакого отношения..