Какова вероятность постановления судом компенсации ПОЛНОЙ суммы штрафных санкций и пени за невыполнение договора подряда по строительству?

Доброго дня.

Для надання відповіді необхідно аналізувати як договір підряду так і позивну заяву вашого клієнта.

Доброго дня. Треба ознайомитись із позовом, договором та розрахунком штрафних санкцій. Теоретично, якщо договір передбачає відповідальність у вигляді неустойки (штраф, пеня) то за наявності вини, суд стягує це. Також треба дивитись чи є в договорі умови про позовну давність про штрафи. Щодо моральної шкоди, то наразі судова практика така, що більше декількох тисяч гривень отримати важко.

ЗДРАВСТВУЙТЕ, НАТАЛЬЯ!

Вы Подрядчик или Заказчик?! Чтоб понимать какой аспект Вам раскрыть.

Соглашусь с коллегами. Консультация без ознакомления с делом (хотя бы с иском и отзывом) - равна медосмотру по интернету или гаданию на кофейной гуще.

И та, и та сторона может суд как выиграть, так и проиграть.

Исковые требования могут быть удовлетворены полностью или частично. В них также могут отказать полностью.

Судья принимает решение по внутреннему убеждению на основании полной и всесторонней оценки ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и фактов, которые подтверждаются такими доказательствами.

По поводу материального ущерба практика судов Украины уже практически однозначная.

Если ущерб доказан и обоснован законом или договором, этот ущерб взыскивается.

Невежественна в судах Украины лишь практика по взысканию морального ущерба. Судьям увы не ведом термин "мораль" часто, потому они считают, что моральные страдания тесно связаны и практически синонимичны с физическими и могут подтверждаться только тем, что человек от переживаний должен тяжело заболеть, лечиться, тратить деньги на лекарства. Эти расходы относят к доказанным моральным страданиям.

Если бумажек с больниц и о расходах на лечение нет - то как правило моральную компенсацию не присуждают или вообще, или присуждают в мизерно смешно сумме. Как говорится, Украина не США и даже не Европейский Союз в этом отношении.

Далее в следующей части своего ответа приведу практику Верховного Суда по Вашему делу, чтоб ориентировались.

Но могу констатировать, что в большой степени исход процесса решает -

1. Адекватность и непредвзятость судьи.

2. Представитель с подвешенным языком, потому как судьи очень редко читают иски полностью. Что в уши им расскажешь - то и воспринимают в деле.

3. Наличие доказательств каждого Вашего слова как Истца и опровергающих доказательств Ответчика.

Также отмечу, что просто так ссылка на то, что упс в стране война, потому мы не сделали работу - не действует. Нужны конкретные доказательства каким образом война повлияла на их работу. Сорваны поставки (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА), разбомбили мощности производственные, работников мобилизовали в армию, а новых нет возможности набрать и т.д., и т.п. Каждое утверждение Подрядчика должны быть подкреплены надлежащими и допустимыми доказательствами.

С уважением, юрист Ярослав Турчин (г. Гамбург, Германия)

Доброго дня, якщо він частково виконав свої послуги то враховуючи, що на разі діє військовий стан, що є форс-мажорною обставиною, у вас занадто мало шансів не тощо отримати моральну компенсацію а взагалі виграти позов. Для обгрунтуваної відповіді, треба бачити ваш договір.

Чи було досудове врегулювання? Чи подавали ви претензію, яка була відповідь?

Щоб отримати моральну компенсацію її треба довести документально, просто на словах вам взагалі нічого не дадуть.

Зі 150 тисяч на два мільйони, це вам не америка, це награні фантастики.

В ДОПОЛНЕНИЕ.

Сразу напишу вывод, чтоб Вы его точно прочитали, а не плюнули сославшись на "много букв" и непонятных слов.

КЛЮЧЕВОЕ ЗНАЧЕНИЕ В ВАШЕМ ДЕЛЕ ИМЕЕТ ТО, КАКОЙ ДОГОВОР ЗАКЛЮЧЁН.

БЫТОВОГО ПОДРЯДА или ПРОСТО ПОДРЯДА.

Если заключен договор бытового подряда, то к нему применяются нормы Закона Украины "О защите прав потребителей". Если договор подряда на строительство (НЕ БЫТОВОГО) - то нормы Закона о защите прав потребителей к такому договору НЕ ПРИМЕНИМЫ (ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА).

Такой вид обеспечения исполнения обязательства как пеня и его размер установлен частью третьей статьи 549 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины), частью шестой статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины и статьями 1, 3 Закона Украины "Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств", а право определить в договоре размер и порядок начисления штрафа предоставлены сторонам частью четвертой статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины).

Возможность одновременного взыскания пени и штрафа нарушение отдельных видов хозяйственных обязательств предусмотрено частью второй статьи 231 ХК Украины.

При этом в других случаях нарушение выполнения хозяйственных обязательств действующее законодательство не устанавливает для участников хозяйственных отношений ограничений предусматривать в договоре возможность одновременного взыскания пени и штрафа, что согласовывается со свободой договора, предусмотренной статьей 627 ГК Украины, т.е. когда стороны свободны в заключении договора , выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах одновременное взыскание с участника хозяйственных отношений, нарушившего хозяйственное обязательство по договору, штрафа и пени не противоречит статье 61 Конституции Украины, поскольку согласно статье 549 ГК Украины пеня и штраф являются формами неустойки, а в соответствии со статьей 230 ГК Украины - видами штрафных санкций, то есть не являются отдельными и самостоятельными видами юридической ответственности. В пределах одного вида ответственности может применяться разный набор санкций.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлениях Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда:

от 19.09.2019 по делу № 904/5770/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84420888);

от 27.09.2019 по делу № 923/760/16 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84626225);

от 02.04.2019 по делу № 917/194/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/80923003);

от 25.05.2018 по делу № 922/1720/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/74378024);

от 09.02.2018 по делу № 911/2813/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72149821);

от 22.03.2018 по делу № 911/1351/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73081562).

Есть ли основания для применения штрафной санкции в виде пени за нарушение сроков исполнения обязательств, если стороны не согласили такого вида санкции в договоре?

По содержанию части второй статьи 217 ХК Украины усматривается, что одним из видов хозяйственных санкций в сфере хозяйствования являются штрафные санкции, которые согласно части первой статьи 230 ХК Украины определяются в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязывает обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственного обязательства.

Размер штрафных санкций согласно части четвертой статьи 231 ГК Украины устанавливается законом. В случае, если размер штрафных санкций законом не определен, санкции применяются в предусмотренном договором размере.

Законодатель увязывает возможность применения штрафных санкций за нарушение сроков выполнения обязательств именно с условиями их установления в договоре при отсутствии законодательного урегулирования размера таких санкций.

В то же время частью шестой статьи 231 ГК Украины предусмотрена возможность установления санкции за нарушение денежных обязательств в процентах к учетной ставке НБУ как единице измерения такой санкции. Однако именно обязательство по уплате пени должно определяться согласно заключенному сторонами договору, иначе будет нарушаться принцип свободы договора, поскольку стороны имеют право и не устанавливать никаких санкций за нарушение сроков расчета.

Следовательно, если стороны не предусмотрели условиями договора возможность уплаты пени за нарушение сроков выполнения обязательств и не определяли ее размер, то нет оснований для взыскания пени в размере, не согласованном в договорном порядке и прямо не установленном законом.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении КГС ВС от 05.09.2019 по делу № 908/1501/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84186873).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины (умысла или неосторожности), если иное не установлено договором или законом. Лицо невиновно, если оно докажет, что приняло все зависимые от него меры по надлежащему выполнению обязательства (часть первая статьи 614 ГК Украины).

Статья 875 Гражданского кодекса Украины "Договор строительного подряда"

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется построить и сдать в установленный срок объект или выполнить другие строительные работы в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется предоставить подрядчику строительную площадку (фронт работ), передать утвержденную проектно-сметную. документацию, если эта обязанность не возлагается на подрядчика, принять объект или оконченные строительные работы и оплатить их.

2. Договор строительного подряда заключается на проведение нового строительства, капитального ремонта, реконструкции (технического перевооружения) предприятий, зданий (в том числе жилых домов), сооружений, выполнения монтажных, пусконаладочных и других работ, неразрывно связанных с местонахождением объекта.

3. К договору строительного подряда применяются положения настоящего Кодекса, если иное не установлено законом.

Статья 879. Обеспечение строительства и оплаты работ

1. Материально-техническое обеспечение строительства возлагается на подрядчика, если иное не установлено договором строительного подряда.

Договором на заказчика может быть возложена обязанность содействовать подрядчику в обеспечении строительства водоснабжением, электроэнергией и т.п., а также предоставлении других услуг.

2. Подрядчик, обязанный осуществлять материально-техническое обеспечение строительства, несет риск невозможности использования предоставленного им материала (деталей, конструкций) или оборудования без ухудшения качества работ.

3. В случае невозможности использования материала (деталей, конструкций) или оборудования, предоставленного заказчиком, без ухудшения качества выполняемых работ подрядчик вправе отказаться от договора и потребовать от заказчика уплаты цены работ пропорционально их выполненной части, а также возмещение ущерба, не покрытого этой суммой. .

4. Оплата работ производится после принятия заказчиком построенного объекта (выполненных работ), если иной порядок расчетов не установлен по согласованию сторон.

5. В случае разрушения или повреждения объекта строительства вследствие непреодолимой силы до истечения установленного договором строительного подряда срока сдачи объекта, а также в случае невозможности завершить строительство (строительные работы) по другим причинам, не зависящим от заказчика, у подрядчика нет права потребовать от заказчика плату за работу или оплату расходов, если иное не установлено договором.

6. В случае необходимости консервации строительства по независимым от сторон обстоятельств заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные к консервации работы и возместить ему расходы, связанные с консервацией.

Статья 883. Ответственность подрядчика

1. Подрядчик отвечает за недостатки построенного объекта, за просрочку передачи его заказчику и за другие нарушения договора (за недостижение проектной мощности, других запроектированных показателей и т.п.), если не докажет, что эти нарушения произошли не по его вине.

2. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору строительного подряда подрядчик уплачивает неустойку, установленную договором или законом, и возмещает ущерб в полном объеме.

3. Суммы неустойки (пени), уплаченные подрядчиком за нарушение сроков выполнения отдельных работ, возвращаются подрядчику в случае окончания всех работ до установленного договором предельного срока.

Суды должны выяснить, какой вид договора подряда заключен между сторонами (подряд или бытовой подряд) для решения вопроса о применении к спорным правоотношениям Закона Украины «О защите прав потребителей»

Постановление Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда от 31 января 2024 г. по делу № 754/12047/21

Правоотношения, возникающие из договора подряда, регулируются статьями 837-864 ГК Украины, а из договора бытового подряда – статьями 864-874 ГК Украины.

В случае, если исполнитель не может выполнить (просрочивает выполнение) работу (оказание услуги) согласно договору, за каждый день (каждый час, если продолжительность исполнения определена в часах) просрочки потребителю уплачивается пеня в размере трех процентов стоимости работы (услуги), если иное не предусмотрено законодательством. В случае если стоимость работы (услуги) не определена, исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере трех процентов от общей стоимости заказа. Уплата исполнителем неустойки (пени), установленной в случае неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства, не освобождает его от исполнения обязательства в натуре (часть пятая статьи 10 Закона Украины "О защите прав потребителей").

В деле суды не выяснили, какой вид договора подряда заключен между сторонами (подряд или бытовой подряд) относительно осуществления монтажа металлоконструкций из морских контейнеров и проведения у них отделочных работ. При этом именно от решения данного вопроса зависит, в частности, какими нормами регулируются отношения между сторонами (о подряде или бытовом подряде) и возможность применения к спорным правоотношениям Закона Украины «О защите прав потребителей».

https://reyestr.court.gov.ua/Review/117373792#

ВЫВОД - Если заключен договор бытового подряда, то к нему применяются нормы Закона Украины "О защите прав потребителей". Если договор подряда на строительство (НЕ БЫТОВОГО) - то нормы Закона о защите прав потребителей к такому договору НЕ ПРИМЕНИМЫ.

Несмотря на то, что юридическое регулирование охватывает многочисленные виды услуг, определение услуги в Гражданском кодексе отсутствует. Как отмечает В.В. Луц, главная особенность договоров по предоставлению услуг состоит в том, что предоставление услуг неотделимо от деятельности лица, оказывающего услуги. Эффект от таковой деятельности не выступает как определенный материализированный итог, как это имеет место в подрядных договорах, а заключается фактически в предоставлении сервисы. Следовательно, при предоставлении услуг исполнением считается и возмездно передается не результат, а именно действие, которое к нему привело.

В литературе также отмечалось, что, в отличие от договоров подряда, в качестве предмета договора о предоставлении услуг выступает полезный эффект от совершения действий или деятельности услугодателя и этот результат не принимает форму новой вещи или изменения уже существующей. В этом заключается отличие контракта о предоставлении услуг от контракта подряда, так как последний в согласовании с частью второй статьи 837 Гражданского кодекса Украины обязан непременно предусматривать передачу результата работы заказчику.

Верховный суд Украины (Постановление Верховного Суда Украины от 14.11.2011 г. по делу № 6-40цс11 ), объясняя природу договорного обязательства по предоставлению услуг, отмечал, а именно, следующее:

- договор о предоставлении услуг является сложным обязательством, состоящим из двух органически соединенных между собой обязательств: во-первых, правоотношение, в котором исполнитель должен предоставить услугу, а заказчик наделен правом требовать выполнения этой обязанности; во-вторых, правоотношение, в котором заказчик обязан оплатить предоставленную услугу, а исполнитель вправе потребовать заказчика соответствующей оплаты;

- правоотношение, в котором заказчик обязан оплатить предоставленную услугу в деньгах, а исполнитель вправе потребовать от заказчика соответствующей оплаты, т.е.

Таким образом, оплаченной должна быть услуга, предоставленная исполнителем и потребленная заказчиком в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности.

Закон Украины «О защите прав потребителей» содержит определение понятия «услуга», которое по содержанию прав и обязанностей сторон договора соответствует определению, содержащемуся в ГК: это деятельность исполнителя по предоставлению (передаче) потребителю определенного договором материального или нематериального блага, что осуществляется по индивидуальному заказу потребителя для удовлетворения его личных нужд. Однако, по результатам предоставления услуги, этот Закон в отличие от Гражданского кодекса предусматривает, что исполнение договора о предоставлении услуги может заключаться в передаче или сопровождаться передачей определенного материального блага.

НАУЧНЫЙ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о применении статьи 10 Закона Украины "О защите прав потребителей"

Это НАУЧНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ подготовлено на основании части 7 статьи 404 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст. 47 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", пунктов 1.2, 2.8, 3.2, 3.3 Положения о Научно-консультативном совете при Верховном Суде по обращению судьи Большой Палаты Верховного Суда А.М. Сытник от 20.04.2021 № 247/0/26-21 по делу № 320/5115/17 и согласно письму Ученого Секретаря НКС при ВС Л.М. Лобойка от 21.04.2021 № 47/0/27-21 по изложенным в обращении вопросам:

1. Что в данном случае можно считать финансовой услугой, предоставляемой потребителю: вклад, вклад и начисленные проценты по договору вклада, только начисленные по договору вклада проценты?

2. Сохраняются ли потребительские отношения (в случае невозврата вклада по решению суда) после расторжения судом договоров вклада и распространяются ли эти правоотношения Закона Украины «О защите прав потребителей», а именно возможность применения статьи 10 настоящего Закона?

3. Изменяет ли правовую природу обязательства после вступления в силу судебного решения, которым расторгнуты договоры?

4. Какой размер услуги подлежит выплате (вклад и проценты по вкладу, только проценты или только вклад) и влияет ли на определение размера финансовой услуги расторжение договора?

5. Можно ли считать проценты, предусмотренные частью второй статьи 625 ГК Украины, пеней, правовая природа которой подобна правовой природе пени, определенной частью пятой статьи 10 Закона Украины «О защите прав потребителей» и статьей 551 ГК Украины?

ВЫВОД - Если заключен договор бытового подряда, то к нему применяются нормы Закона Украины "О защите прав потребителей". Если договор подряда на строительство (НЕ БЫТОВОГО) - то нормы Закона о защите прав потребителей к такому договору НЕ ПРИМЕНИМЫ

С уважением, юрист Ярослав Турчин (г. Гамбург, Германия).