Повернення заборгованості мені

Вітаю!

Для відповіді на Ваше питання недостатньо інформації.

СКОРІШЕ ЗА ВСЕ ВАМ НЕОБХІДНО БУДЕ В СУДОВОМУ ПОРЯДКУ ОТРИМУВАТИ БОРГ.

ЩО САМЕ Є У ПЕРЕПИСЦІ?

СПІЛКУВАННЯ МОЖЛИВЕ В ЧАТІ.

НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО.

Вітаю Вас, Кирило.

Як Вам повертали кошти через картку, варто взяти виписку з банку по окремому платнику. Це допоможе підтвердити наявність взаємовідносин між вами. Також Вам варто направити повідомлення по месенджеру (а краще електронною поштою) з нагадуванням про борг. При цьому треба вказати і суму, яку ви передали з датою.

З повагою,

Андрій Брильов

Доброго вечора!

Ваші шанси в суді досить високі, навіть, без паперової розписки. Банківські виписки - це доказ того, що гроші перейшли від Вас до нього, а не просто зникли. Переписка в месенджерах зараз офіційно визнається судами як електронний доказ, тому в жодному разі її не видаляйте. Головне завдання зараз - зробити так, щоб у текстах чітко простежувався факт саме позики, а не подарунку.

Оскільки ви ще спілкуєтеся, спробуйте витягнути з нього підтвердження загальної суми одним повідомленням. Напишіть щось на кшталт: «Друже, я підбив підсумки по всіх переказах за два місяці, вийшло разом [сума]. Ти обіцяв повернути до кінця місяця, чи все залишається в силі?». ». Його ствердна відповідь стане Вашим головним козирем, оскільки вона зафіксує фінальну цифру боргу.

Якщо він почне ігнорувати повідомлення, наступним кроком має бути офіційна письмова вимога, надіслана поштою. Після цього Ви маєте повне право на звернення до суду. Суд зазвичай стає на бік того, хто документально довів рух коштів.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Вітаю Вас

На жаль, але, на мій погляд, повернути кошти у даній справі буде доволі складно, адже у Вас відсутня розписка. Якщо у призначенні платежу нічого не зазначається щодо позики - це також не грає в плюс. Звісно, пробувати треба, але шанси доволі непередбачувані.

Доброго дня, Кирило!

Залежить від того чи зможете Ви прив'язати надсилання коштів Вашому знайомому до листування з ним. Тобто, проблема у підтвердженні особи, з якою Ви ведете переписку.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частин першої, другої статті 5 Закону № 851-IV електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов’язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З наведених норм права вбачається, що процесуальний закон чітко регламентує можливість та порядок використання інформації в електронній формі (у тому числі текстових документів, фотографій тощо, які зберігаються на мобільних телефонах або на серверах, в мережі Інтернет) як доказу у судовій справі. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 ГПК України), який, у свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 ГПК України).

Отже, подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу. Наведений висновок є усталеним у судовій практиці (наприклад, його наведено у постановах Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 922/51/20, від 15 липня 2022 року у справі № 914/1003/21), і Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для того, щоб його змінювати.

Поняття електронного доказу є ширшим за поняття електронного документа. Електронний документ – документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов’язкові реквізити документа, в тому числі електронний підпис. Натомість електронний доказ – це будь-яка інформація в цифровій формі, що має значення для справи. Повідомлення (з додатками), відправлені електронною поштою чи через застосунки-месенджери, є електронним доказом, який розглядається та оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням у сукупності з іншими наявними у матеріалах справи доказами.

При цьому слід враховувати, що суд може розглядати електронне листування між особами у месенджері (як і будь-яке інше листування) як доказ у справі лише в тому випадку, якщо воно дає можливість суду встановити авторів цього листування та його зміст.

З повагою, адвокат Айвазян.