Почніть консультацію з юристом онлайн
Задайте питання юристу
1003 юристів готові відповісти зараз
Відповідь за ~15 хвилин
Призначено перше судове засідання в спрощеному судовому провадженні з визликом сторін, у справі про стягнення коштів за розпискою. У випадку якщо відповідач не зявиться в судове засідання ( конверт повернувся інші причини), відзив не подав, я проситему проводити розгляд без його участі, суд відкладе розгляд справи так як це перша неявка чи продовжить розгляд? Краще мені як позивачу, просити суд щоб розглядав без його участі?
Схожі питання
Кодекси Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНове у блогах Юристи.UA
Відповіді юристів (2)
Адвокат, м. Миколаїв, 35 років досвіду
Спілкуватися у чатіДоброго дня, Юрію!
За частиною другою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд, якщо відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Тобто якщо конверт повернувся з формулюванням, яке не підтверджує належного повідомлення, суд, швидше за все, відкладе розгляд саме через відсутність належного повідомлення, а не через “першу неявку”.
Якщо ж відповідач вважається належно повідомленим, тоді перша неявка без поважних причин або без повідомлення причин не є самостійною підставою для відкладення. Частина третя статті 223 ЦПК України прямо дозволяє суду розглядати справу за відсутності такого учасника. Відкладення при першій неявці стосується ситуації, коли учасник повідомив причини неявки, і суд визнав їх поважними.
Щодо повернутого конверта: за частиною восьмою статті 128 ЦПК України днем вручення є, зокрема, день відмітки пошти про відмову отримати повістку або про відсутність особи за зареєстрованою/повідомленою адресою. Але формулювання “інші причини” саме по собі не є таким самим чітким підтвердженням, як “відмова” чи “адресат відсутній за адресою”. Тому тут багато залежить від конкретної поштової відмітки.
У Вашій ситуації як позивачу краще просити не просто “розглядати без його участі”, а прив’язати прохання до належного повідомлення: якщо суд визнає відповідача належно повідомленим, відзив не подано, причин неявки не повідомлено — просити продовжити розгляд справи за наявними матеріалами та не заперечувати проти заочного розгляду. Заочне рішення можливе, якщо одночасно: відповідач належно повідомлений, не з’явився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує. Це прямо передбачено частиною першою статті 280 ЦПК України; за статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд суд постановляє ухвалу, а розгляд може відбуватися і за правилами спрощеного провадження.
Тобто, якщо повідомлення належне — просити розглядати без відповідача / ухвалювати заочне рішення; якщо повідомлення неналежне — суд, скоріше за все, відкладе, і тиснути саме на розгляд без нього буде слабко, бо це створить ризик скасування рішення через неналежне повідомлення.
З повагою, адвокат Айвазян.
Адвокат, м. Чернігів, 8 років досвіду
Спілкуватися у чатіВітаю Вас.
Суд може як відкласти, так і здійснювати розгляд без його участі. Ви, звісно, можете попросити суд розглядати без участі відповідача.