Наследство 4 черга спадкування, 5 років проживання з померлим.

Вітаю Вас, Наталію

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. І це не обов'язково цивільна дружина.

В пункті 21 постанови Пленума Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. сказано наступне

"До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

При цьому До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала узареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК"

Для того, щоб особа належала до четвертої черги спадкоємців за законом необхідно встановлення судом факта спільного проживання з померлим протягом 5 років. Лише після цього можна подавати документи нотаріусу.

Такі справи суд розглядає лише у межах окремого провадження на підставі заяви зацікавленої сторони. Позов тут не подається.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. І при встановленні факту спільного проживання суди вивчають наскількі осіб поєднували побутові взаємовідносини, які вони мали права та обов'язки.

З повагою,

Андрій Брильов

Доброго дня, пані Наталя!

На жаль, важко передбачити рішення суду, оскільки все залежить від майстерності адвокатів та внутрішнього переконання судді, але пропоную проаналізувати ситуацію з точки зору судової практики та логіки доказування.

Ось детальний розбір слабких місць Вашого опонента

1. Офіційний шлюб брата Вашого діда з іншою жінкою. Це найсильніший аргумент проти нього. Згідно з ч. 4 ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що для визнання факту проживання однією сім'єю необхідно довести наявність спільного побуту, взаємних прав та обов'язків.

Якщо чоловік перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, проживає з нею та має спільну реєстрацію (прописку), суду буде вкрай важко визнати, що він одночасно створив сім'ю з Вашою бабусею. Законодавство України базується на принципі одношлюбності. Хоча проживання однією сім'єю без шлюбу можливе, наявність чинного шлюбу та спільного проживання з дружиною фактично спростовує тезу про те, що його сім'єю була бабуся.

2. Те, що Ви перерахували, є слабкими доказами, які легко спростовуються, адже те, що він ховав бабусю і має документи, свідчить лише про те, що він зайнявся організацією похорону (можливо, як родич чоловіка, або просто як знайомий), але це не доводить факту спільного проживання протягом 5 років.

Окрік того, суди критично ставляться до свідчень друзів зацікавленої сторони. Найвагомішими свідками у таких справах є сусіди, лікарі, соціальні працівники або листоноші - тобто незацікавлені особи, які бачили реальну картину щодня. Якщо сусіди скажуть, що не бачили його там постійно (або бачили, що він лише приходив у гості), його свідки-друзі не допоможуть.

Купівля чайника чи телевізора може бути подарунком, допомогою або просто покупкою на чуже ім'я. Це не доводить ведення спільного господарства (спільний бюджет, спільне харчування, оплата комунальних послуг протягом 5 років).

На мою думку, шанси на виграш у них низькі, якщо Ви побудуєте грамотний захист. У Вас проти них є досить вагомі аргументи, зокрема:

1. Він має офіційну дружину і проживає з нею.
2. Відсутність об'єктивних свідків (сусідів).
3. Відсутність доказів ведення спільного бюджету.

Не покладайтеся лише на слабкість їхньої позиції, долучайтесь до справи та готуйте активний захист:

1. Зробіть запит про те, що брат діда зареєстрований (прописаний) за іншою адресою разом зі своєю дружиною.
2. Знайдіть 2-3 сусідів бабусі, які підтвердять, що бабуся жила одна, цей чоловік приходив рідко (або як гість), вони знають, що він має свою сім'ю в іншому місці.
3. Можна спробувати скласти акт з сусідами та депутатом/ЖЕКом про те, хто фактично проживав у квартирі.
4. Якщо квитанції сплачувала бабуся (або Ви), а не він - це доказ роздільного бюджету.

З повагою, юрист Дерій В.О.!

Бажаю Вам успіхів!

ДОБРОГО ДНЯ, пані НАТАЛЯ! Як і в попередніх своїх відповідях, незважаючи на фактор суддів Фортечного та Подільського районів м. Кропивницького, оцінюю Ваші шанси як гарні. Раніше надавав свою позицію з цього приводу. Але продовжую дотримуватися думки, що немалу вагу в таких питаннях займає робота Вашого адвоката. Як він відпрацює у такій справі, так і буде результат. Без Вашої участі у таких справах суд сам Вас не захистить. Не те зараз правосуддя.

Адвокат має допитати свідків, в тому числі вказати суду той фактор, що відповдіні свідчення не відповідають дійсності, а особи не могли знати особисто про обставини, які повідомляють і фактично лише переказують те, що їм розповів їх друг, який зацікавлений у конкретному вирішенні справи.

Якщо зазначена Вами особа одружений, то ніякі проживання у цивільному шлюбі йому не світять. Крім того, цей факт встановлюється в судовому порядку в рамках окремого, а не позовного провадження.

Ви обов"язково маєте бути залучені до участі у розгляді справи як відповідач, або хоча б як зацікавлена сторона (третя особа), щоб мати можливість оскаржувати рішення суду першої інстанції в апеляції. Наче по моєму досвіду судді в цивільній палаті Кропивницького апеляційного суду більш-менш адекватні і не допускають грубого спотворення закону, неврахування актуальних правових позицій Верховного Суду. Хоча тут, як і всюди в Україні - на якого суддю потрапиш. Бо судді навіть в рамках одного суду - різні.

Чому Ви не претендуєте на спадщину за батьком, а за 5-ю чергою як онука?! Наскільки я пам"ятаю Вашу ситуацію, Ви планували визнати батька померлим за рішенням суду і вже на підставі цього поновлювати строк для оформлення спадщини за батьком та бабусею.

Нагадую Ваші попередні питання

В січні 2026 https://uristy.ua/ua/question/145723 на жаль не бачив це питання, тому не надавав відповідь. Можу зазначити, що Ви маєте право в органі ДРАЦС отримати нове свідоцтво про народження без вилучення старого. Усі архівні записи мали бути оцифровані і Ви можете пересвідчитись чи є Ваше свідоцтво через телефонний застосунок ДІЯ. Там воно буде відображене. Нове свідоцтво вже буде видане за актуальними даними. Так само є можливість замовити в органі ДРАЦС повний витяг про народження, в якому будуть вказані усі розширені дані, що стосуються Вашого народження.

У вересні 2025 https://uristy.ua/ua/question/142496

У липні 2025 https://uristy.ua/ua/question/139865

Хай щастить!

З повагою та розумінням, Я.О. Турчин