Начните консультацию с юристом онлайн
Чи є директор школи (комунальний заклад) юридичною особою, яка може бути відповідачем у суді по справі щодо поновлення на роботі після призупинення дії трудового договору (не плутати зі звільненням) та відшкодування заробітної плати?
Якщо ні, то хто є відповідачем у такій справі
Похожие вопросы
Кодексы Україна
Кодекс України з процедур банкрутства Кодекс цивільного захисту України Кримінальний процесуальний кодекс України Митний кодекс України Повітряний кодекс України Податковий кодекс України Кодекс адміністративного судочинства України Цивільний процесуальний кодекс України Кримінально-виконавчий кодекс України Господарський кодекс України Цивільний кодекс України Сімейний кодекс України Земельний кодекс України Кримінальний кодекс України Водний кодекс України Кодекс торговельного мореплавства України Про надра Лісовий кодекс України Господарський процесуальний кодекс України Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 213 - 330) Кодекс України про адміністративні правопорушення (статті 1 - 212-21) Житловий Кодекс Української РСР Європейський кодекс соціального забезпечення Бюджетний кодекс УкраїниНовое в блогах Юристи.UA
Ответы юристов (5)
Адвокат, г. Николаев, 33 года опыта
Общаться в чатеДоброго дня, Василю!
Відповідачем по такій справі повинен бути той суб'єкт трудових правовідносин, який наділений правом видавати накази про прийняття та звільнення працівників підприємства (установи, закладу) з роботи.
З повагою, адвокат Айвазян.
Юрист, г. Днепр, 13 лет опыта
Общаться в чатеДобрий день!
Відповідачем потрібно вказувати саме школу (комунальний заклад), а не її директора.
Оскільки трудові відносини у Вас з юридичною особою, а не директором.
Директор є лише представником школи.
Якщо бажаєте поспілкуватися, можете звернутися через чат або напишіть свою пошту (юристам заборонено залишати свої контакти).
Дякую.
Дійсно, саме директор приймає на роботу і директор призупинив зі мною дію трудового договору.
Але суд відмовив у задоволенні моїх позовних вимог (поновлення на роботі та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу) мотивуючи тим, що
Цитую:
"Директор освітнього закладу не може бути відповідачем у цій справі як фізична особа, наділена процесуальною дієздатністю, оскільки є посадовою особою юридичної особи, від імені якої вона діяла у відносинах з позивачем."
Юрист, г. Днепр, 13 лет опыта
Общаться в чатеЯ Вам і написала, що відповідачем має бути школа, а не її директор.
Юрист, г. Сумы, 31 год опыта
Вітаю ! Позивач та суд наділені повноваженнями визначатися у тому, хто має бути відповідачем або третьою особою у справі. Якщо позивач визначив відповідачем і директора і школу, а суд прийшов до висновку що один з них точно відповідач, а інших немає, то такий склад буде залишатися у цій справі до вирішення по суті. У самому рішенні, при задоволенні (частковому задоволенню) позову суд в резолютивній частині вкаже на відповідача. Усе інше від лукавого. Довіряйте професіоналам, економте час і нерви. 0503028645